№ 26560890, 01.03.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________________________

справа №412/2756/2012

3/412/748/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська А.В. Брага, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сервіс-центр Альфа», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Сервіс-центр Альфа», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, розташованого в м. Дніпропетровську, вул. Запорізьке шосе, 31, в порушення вимог ст.ст.5, 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за І квартал 2011 року на суму 101506 гривень.

Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №630054 від 11 січня 2012 року, складеним за фактом виявлення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, витягом з акту планової перевірки ТОВ «Сервіс-центр «Альфа»від 11 січня 2012 року №32/23-2/14357177, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника в порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення на правопорушника адміністративного стягнення враховую наступне. Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №630054 від 11 січня 2012 року та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення протягом І кварталу 2011 року, тоді як дана справа надійшла до суду лише 01 березня 2012 року, а вчинене правопорушення за своїм характером не є триваючим. Таким чином, передбачений ст.38 ч.2 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент надходження справи до суду та її розгляду минули, в зв'язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на нього може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяА.В. Брага

Постанова набрала чинності: