Решение № 26558303, 07.08.2012, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 402/2613/12

2/402/901/12

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"07" серпня 2012 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

-головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі - Стяпонавічюс А.В.,

за участі:

- відповідача - ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 серпня 2008 року між ПАТ комерційним банком «Надра»»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 893436/ФЛ. Відповідно укладеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 31 079,18 доларів США строком по 12 серпня 2028 року включно зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 14,59 процентів річних. З метою забезпечення виконання зобовязання позичальником перед банком, 05.09.2008 року між ПАТ комерційним банком «Надра»» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки № 893436/ФЛ-3, згідно з умовами якого відповідач передав в іпотеку нерухоме майно: домоволодіння за адресо : Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Центральна, буд. 4, а саме житловий будинок, загальною площею 58,9 кв. метрів, сарай, підвал, вбиральня, душ, паркан і водо колонка. Також з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязаннь, 05.09.2008 року між ПАТ комерційним банком «Надра»» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручилась перед Кредитором на належне виконання позичальником зобовязань, в тому числі, повернути суму кредиту в розмірі 31 076, 17 доларів США до 12.08.2028 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі та штрафні санкції. Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконують, станом на 17.01.2011 року заборгованість складає 46 684,62 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 371 156,73 грн. Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду заперечення проти позову про стягнення основного боргу за кредитним договором, у якому просить суд відмочити у задоволені в частині вимог за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_2 в звязку з тим, що договір поруки припинив свою дію.

За заявою позивача справу розглянуто без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, однак просив врахувати те, що він сплачує аліменти на утримання дитини, не працює, перебуває у скрутному матеріальному стані.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що дійсно нею укладено договір поруки, однак про наявність заборгованості банк її не повідомляв, що є обовязком банку по договору поруки. Крім того, договір поруки є припиненим, оскільки банком пропущено строк предявлення вимоги про погашення заборгованості. Просила в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 05.09.2008 року, відповідно до умов якого банк зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 31079,18 доларів США, а відповідач зобовязався сплачувати кредит, проценти за користування кредитом до 12 серпня 2028 року.

05.09.08 року між ПАТ комерційним банком «Надра»» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого ОСОБА_2 поручилась перед Кредитором на належне виконання позичальником зобовязань, в тому числі, повернути суму кредиту в розмірі 31 076, 17 доларів США до 12.08.2028 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі та штрафні санкції.

Також судом встановлено, що відповідач не виконує умови кредитного договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача перед позивачем станом на 17.01.2011 року заборгованість складає 46 684,62 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 371 156,73 грн., з них: заборгованість по кредиту 31 079,18 доларів США що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 247 088,08 грн., по відсоткам 10 882,69 доларів США що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 86 520,65 грн., по штрафам 3 107, 92 доларів США що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 24 708,90 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 1 6114,83 доларів США що відповідно до курсу НБУ (7,9503) становить 12 838,38 грн.

Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦПК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів.

Те, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі не є підставою для звільнення від обовязку виконання взятих на себе зобовязань, оскільки згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Тому, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, що і зазначено договором поруки від 05.09.08 року, зокрема п.п. 1.2 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно п. 1.3. відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником частини зобовязання так і при невиконанні позичальником зобовязань вцілому.

Однак, згідно п.2.1 договору поруки від 05.09.08 року, кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобовязання що витікає з договору при умові, якщо в установлений договором строк виконання позичальником зобовязання в цілому чи в будь-якій частині не будуть виконані, а також при умові обовязкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобовязання позичальника в цілому (або в тій чи іншій частині).

Вимогу про необхідність виконання зобовязання позичальника на адресу поручителя відповідача ОСОБА_2 направлено не було, а тому кредитор не набув права вимагати від поручителя виконання зобовязання, оскільки не дотримав передбачену п. 2.1 умову.

Тому у задоволенні позову ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2 слід відмовити.

З відповідача ОСОБА_1 слід також стягнути державне мито у розмірі 1700.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь позивача, які були сплачені при подачі позовної заяви до суду.

На підставі ст. 554, 625, 615, 526, 1050, 1054 ЦК України позов слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»» заборгованість за кредитним договором № 893436/ФЛ від 05 серпня 2008 року в сумі 46 684,62 доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 371 156,73 грн..

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 - відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4