Решение № 26548247, 17.08.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/4880/2012

Провадження № 2/0306/1169/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 17.08.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лесика В.О.,

при секретарі Федорук Г.Б.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Мрія»звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №133 від 22.09.2008 року в сумі 11233, 20 грн.

Позов обґрунтовано наступним: відповідно до вказаного договору 22.09.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 5000, 00 грн. терміном на 10 місяців з умовою його щомісячного погашення згідно графіка вказаного у договорі. ОСОБА_2 не виконав вимоги угоди, тобто своєчасно не повернув отриманий кредит згідно графіку. Станом на 19.07.2012 року позичальник заборгував по тілу кредиту 930, 00 грн., донараховані згідно п.5.2.(а) договору додаткові відсотки за несвоєчасну сплату позики у сумі 10303, 20 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості позичальника перед спілкою складає 11233, 20 грн. Враховуючи те що, ОСОБА_3, згідно договору поруки від 22.09.2008 року виступив поручителем перед спілкою за договором №133 від 22.09.2008 року кредитна спілка «Мрія»просить стягнення заборгованості проводити з відповідачів в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просить стягнути заборгованість в сумі 4000, 00 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний, обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з договору №133 від 22.09.2008 року відповідачі отримали кредит у розмірі 5000, 00 грн. терміном на 10 місяців з умовою його щомісячного погашення згідно графіка, вказаного у договорі. Проте умови договору не були виконані і станом на 19.07.2012 року заборгували по тілу кредиту 930, 00 грн., нараховані відсотки за несвоєчасну сплату позики.

Відповідно до п.5.2(а) вказаного договору, у випадку несвоєчасної сплати місячного платежу, відсотків за користування кредитом Спілка має право нарахувати додаткові відсотки із розрахунку 10% від суми простроченого кредиту за кожний день.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання за договором №133 від 22 вересня 2008 року, укладеного між кредитором та боржником. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника у повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, за сплату штрафних санкцій, а також за відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту.

Отже, за цим договором поручителем є ОСОБА_3, який солідарно з ОСОБА_2 мають кредитну заборгованість у сумі 4000, 00 грн.

Відповідно до ст. 526, 599 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №133 від 22.09.2008 року в сумі 4000,00 грн.

В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача також слід стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору, в розмірі 214, 60 грн.

На підставі 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, ст. ст. 258, 526, 599, 625, 629, 1050, 1052 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Мрія»(43005, Волинська область м.Луцьк, пр.Перемоги, 15, офіс №40, Код ЄДРПОУ 22089934, р/р НОМЕР_1 в ВАТ АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478) кредитного боргу у розмірі 4000 грн.

Стягнути на користь користь Кредитної спілки «Мрія»(43005, Волинська область м.Луцьк, пр.Перемоги, 15, офіс №40, Код ЄДРПОУ 22089934, р/р НОМЕР_1 в ВАТ АБ «Укргазбанк», м. Київ, МФО 320478) судові витрати по справі з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі по 107,30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошені - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:ОСОБА_4