Постановление суда № 26547656, 06.03.2012, Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 105/19/12

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"06" березня 2012 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді Старова Н. А.

при секретарі Гетманчук О.С. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

28.02.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 105/157/12, виданого Джанкойським міськрайонним судом АР Крим 22.02.2012 (суддя Кузнецова Л.М.) за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 6736 грн. 29 коп., судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Заявниця зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище з «Васильчук» на «Василенкову», що підтвержується свідоцтвом про шлюб серії 1-АП № 108861, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим 23.10.2010 року, актовий запис № 351.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, на особовому рахунку № 2519, відкритому на її ім'я була нарахована заборгованість за період з 01.01.1998 року по 01.04.2010 року, проте, попереднім власником квартири в 2002 році було вирішено питання про переобладнання квартири з централізованого опалювання на автономне, що підтверджується наступними документами: заявою ОСОБА_5, листом міського голови, проектом МБРТІ, актом приймання виконаних робіт, випискою з рішення виконавчого комітету Джанкойської міської ради № 174 від 30.05.2002 року. Вона є власником квартири на підставі договору дарування укладеним між нею і ОСОБА_6 29.10.2003 року, реєстр № 2244 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.12.2003 року № 2237947). Отже, на той період часу (2003 рік) в її квартирі вже було автономне опалювання, а централізоване було відключене.

Між боржником та стягувачем є спір, який потрібно вирішувати у судовому порядку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання.

Представник стягувача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Із заяви боржника та доданих до неї документів вбачається, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ № 105/157/12, виданий Джанкойським міськрайонним судом АР Крим 22.02.2012 року (суддя Кузнецова Л.М.) за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 6736 грн. 29 коп., судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судовий наказ № 105/157/12 від 22 лютого 2012 року (суддя Кузнецова Л.М.), який знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції, негайно відкликати з виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_7