Постановление суда № 26545997, 12.10.2012, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 0305/2369/2012

Провадження № 2-п/0305/21/2012

УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

12 жовтня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Карпуку А.С.

з участю представника позивача Куковського І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк " Надра" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ківерцівського районного суду від 14.08.2012 року, ухваленим за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" задоволені частково. Стягнуто з з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 6М/2008/980-МК/816 від 26.05.2008 року у розмірі 35021 грн. 54 коп. на рахунок НОМЕР_1 у відділенні ПАТ "Надра" Луцьке РУ МФО 308764 код ЄДРПОУ 20025456 та 405 грн. 22 коп. судових витрат.

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, як доказ вказує на те, що вказане рішення ухвалене у її відсутності, що призвело до порушення принципу змагальності сторін, не дозволила їй реалізувати свої процесуальні права, подати докази з обгрунтуванням заперечень проти позову, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, згідно роз'яснення Пленуму ВСУ від 03.04.1997 року, при розрахунку заборгованості не враховані індекси інфляції, що призвело до неправомірного збільшення розміру інфляційних втрат, що підлягають стягненню та при нарахуванні пені взято розрахунковий період 360 днів у році, що призвело до неправомірного збільшення її розміру.

Заявник ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася. До суду надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі. Заяву про скасування заочного рішення підпримує в повному обсязі.

Представник заявника Куковській І.О. з приводу задоволення заяви покладався на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи (довідки Цуманської районної лікарні) (а.с.84) відповідач у справі ОСОБА_2 14.08.2012 року знаходилася на прийомі у лікаря-терапевта, з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст., кризовий період, що на думку суду є поважною причиною неявки у судове засідання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного та, беручи до уваги, що справа розглядалась без участі відповідача, а наявні в матеріалах справи докази, в т.ч. щодо часткового погашення кредиту, потребують додаткового дослідження, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ківерцівського районного суду від 14.08.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договром, скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11 год. 45 хв. 19.10.2012 року.

Ухвала оскаржнню не підлягає.

Суддя О.М. Пономарьова