Решение № 26545523, 17.10.2012, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 0303/1132/2012

Номер провадження: 2/0303/384/2012

рядок статзвіту 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І.М.

з участю: секретаря Киці Л.Ф.

представника позивача Беднарчук Н.С.

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Самопоміч»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 02 березня 2012 року між кредитною спілкою «Самопоміч»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № RD 0000000037, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 4900 ( чотири тисячі дев'ятсот) грн.. 00 коп. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48 % річних. Даний кредитний договір у відповідності до п. 8.1 діє до повного виконання зобов'язань позичальником. У відповідності до умов договору позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати щомісячно 522 грн. 11 коп, що складається з основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 02.04.2012 року до 02.03.2013 року. У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору від 02.03.2012 р., між КС «Самопоміч»та ОСОБА_3 02.03.2012 р. було укладено договір поруки № RD 0000000051-П.

Кредит відповідачем було отримано, проте свої зобов'язання за договором вона виконувала не належно, а тому станом на 10.09.2012 року заборгованість по кредитному договору становить 2921,70 грн., крім того непрострочена сума кредиту становить 2742,14 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідачів про факт виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачами не погашена.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги , в зв'язку з добровільним погашенням часткової заборгованості за кредитним зобов'язанням та відшкодуванням суми судового збору, просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача лише основну суму кредиту в розмірі 2878 грн. 44 коп.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечують щодо їх задоволення.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що 02 березня 2012 року між кредитною спілкою «Самопоміч»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № RD 0000000037, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 4900 ( чотири тисячі дев'ятсот) грн.. 00 коп. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48 % річних.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору від 02.03.2012 р., між кредитною спілкою «Самопоміч»та ОСОБА_3 02 березня 2012 р. було укладено договір поруки № RD 0000000051-П, за яким відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед КС «Самопоміч»як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Станом на день розгляду справи заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором, що складається з основної суми кредиту, становить 2878 грн. 44 коп.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи основний борг, проценти, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 2878 грн. 44 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Самопоміч»заборгованість за кредитним договором в сумі 2878 (дві тисячі вісімсот сімдесят вісім) грн. 44 коп. ( рах.№ 26507300087884 у ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 25557436).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Нєвєров