Решение № 26545355, 14.08.2012, Горохівський районний суд Волинської області

14.08.2012

Провадження №2/0302/566/2012

Справа № 0302/1658/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня 2012 рокумісто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Черняка В.В.

при секретарі Гусак Т.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 14 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1030/ФК-07 про надання кредиту в сумі 3464,29 гривні на строк з 14 листопада 2007 року по 13 листопада 2014 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17% річних. З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору 14 листопада 2007 року між ОСОБА_3 «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №1029/Zфпор-07, відповідно до якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором №1030/ФК-07 від 14 листопада 2007 року. Оскільки, всупереч умовам вищевказаних договорів своїх зобовязань відповідачі належним чином не виконали, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість в розмірі 3437,80 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак в своїй заяві позов підтримав повністю, просить його задовольнити із наведених в заяві підстав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, проте були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, між товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 14 листопада 2007 року було укладено кредитний договір №1030/ФК-07, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 надавався строковий кредит в сумі 3464,29 гривень на термін 84 місяці з 14 листопада 2007 року по 13 листопада 2014 року включно з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17% річних.

Крім того, 14 листопада 2007 року на виконання умов кредитного договору №1030/ФК-07 між ОСОБА_3 «Український промисловий банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1029/Zфпор-07, згідно з п.п. 1, 2, 3 Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором №1030/ФК-07, а у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору.

Судом встановлено, що договором про передачу Активів та Кредитних зобовязань Укрпромбанку на користь ОСОБА_4 від 30 червня 2010 року та Додатком №2 до вищевказаного договору, стверджується, що ПАТ «Дельта Банк»отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись божниками ОСОБА_3 «Український промисловий банк», після чого ПАТ «Дельта Банк»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 «Український промисловий банк», в тому числі і до ОСОБА_1

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором від 14 листопада 2007 року № 1030/ФК-07 позичальником ОСОБА_1 станом на 18 травня 2012 року, заборгованість відповідачів перед публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»становить: 2020,84 гривень заборгованості по кредиту, 1105,11 гривень заборгованості по відсотках, 311,85 гривень простроченої заборгованості по комісії, а тому суд вважає, що вона в сумі 3437,80 гривень (2020,84 + 1105,11 + 311,85 = 3437,78) підлягає стягненню з них в користь позивача, тому що для цього є законні підстави.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів в користь позивача у рівних долях сплачені останнім при зверненні до суду 214,60 гривень. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст. 212-215, ч.1 ст.224, ст.ст. 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»3437 (три тисячі чотириста тридцять сім) гривень 80 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»по 107 (сто сім) гривень 30 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Горохівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного судуВ.В.Черняк