Постановление суда № 26533941, 25.10.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р.

Справа № 5017/2012/2048

За позовом: Обслуговуючого кооперативу „Автостоянка Спутнік”

до відповідача: Всеукраїнської спілки „Автомобілістів”

за участю третіх осіб: 1) Одеської міської ради

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання факту користування автостоянкою, визнання права на введення об’єкту в експлуатацію

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання факту користування автостоянкою, визнання права на введення об’єкту в експлуатацію

Ухвалою суду від 24.10.2012р. позовну заяву (вх.№4826/2012) Обслуговуючого кооперативу „Автостоянка Спутнік” до Всеукраїнської спілки „Автомобілістів”, за участю третіх осіб Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання факту користування автостоянкою, визнання права на введення об’єкту в експлуатацію, повернуто позивачу без розгляду.

При цьому, в ухвалі суду від 24.10.2012р. допущено описку.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі суду від 24.10.2012р.

2.Виключити абз.3, 4 описової частини ухвали суду від 24.10.2012р., а саме: „На підтвердження сплати судового збору позивач надав копію квитанції №2193699/12 від 06.09.2012р. на суму 1073 грн., із відбитком штемпеля банку та підписом на ньому. Однак, згідно до п.п.2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ст.13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік” від 22.12.2011р. №4282-VI, з врахуванням заявлення позивачем у позові позовних вимог немайнового характеру, вони мають бути оплачені судовим збором у розмірі 1118 грн., тоді як, згідно квитанції №2193699/12 від 06.09.2012р. позивачем оплачено судовий збір в сумі 1073 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено чинним законодавством”.

3. Виключити з абз.7 описової частини ухвали суду від 24.10.2012р. слова „...та розмірі”.

Копію ухвали надіслати сторонам спору.

Суддя Малярчук І.А.