Постановление суда № 26532944, 16.10.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/50/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

16.10.12 Справа № 5009/2873/12

За позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц Агро" (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2: ОСОБА_3 АДРЕСА_2)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Боєва О.С.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц Агро", оформленого протоколом № 1 від 23.01.2008р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2012р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2873/12

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2012р. у справі № 5009/2873/12 в порядку ст. 41 ГПК України призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до отримання результатів судової результатів судової почеркознавчої експертизи.

15.10.2012р на адресу суду від судового експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, разом з клопотання повернуто матеріали справи № 5009/2873/12, суд вважає за необхідне в порядку ст. 79 ГПК України поновити провадження у справі № 5009/2873/12 для розгляду клопотання.

У своєму клопотанні експерт просить:

1. Надати Статут ТОВ "Бліц Агро", який зареєстрований протоколом № 1 від 23.01.2008р. (оригінал);

2. Вільні зразки підпису ОСОБА_1 за період 2005-2008 роки в нотаріально посвідчених документах, платіжних відомостях тощо (10-15 документів).

Суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити, витребувати у ОСОБА_1 та у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц Агро" документи, які необхідні для проведення даної експертизи.

Провадження у справі № 5009/2873/12 необхідно зупинити на підставах, що зумовили зупинення, а саме: до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5009/2873/12 поновити для розгляду клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Клопотання експерта задовольнити, витребувати:

1. У Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц Агро" - Статут ТОВ "Бліц Агро", затверджений протоколом № 1 від 23.01.2008р. (оригінал).

2. У ОСОБА_1 - вільні зразки підпису за період 2005-2008 роки в нотаріально посвідчених документах, платіжних відомостях тощо (10-15 документів).

Зобов'язати ОСОБА_1 та ТОВ "Бліц Агро" надати вищезазначені документи експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4(АДРЕСА_3).

3. Зупинити провадження у справі № 5009/2873/12 до отримання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Примірники даної ухвали направити для виконання сторонам у справі, експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Суддя Боєва О.С.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.