Постановление суда № 26532579, 25.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.12р. Справа № 16/5005/8432/2012

За позовом Дочірнього підприємства „Дніпромехбудтранс" Колективного підприємства „Дніпросантехмонтаж", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна", м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства „Страхова компанія „Універсальна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 49 490 грн. 00 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Скиба В.В. - представник, дов. від 08.05.2012р.;

від відповідача: Орловський Д.О. - представник, дов. від 26.10.2011р. №462D/2011.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 49 490 грн. 00 коп. - суму страхового відшкодування відповідно до умов Полісу від 18.10.2011р. №АА/5307947.

Відповідач у запереченнях (вх.№60884/12 від 25.10.2012р.) проти позову просить у задоволені позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі, оскільки страхове відшкодування у сумі 49 490 грн. 00 коп. було сплачено 09.07.2012р. на рахунок позивача.

Позивач у заяві (вх.№56722/12 від 04.10.2012р.) про відмову від позову, припинення провадження та повернення судового збору просить прийняти та задовольнити заяву про відмову від позову, припинити провадження у справі та повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1 653 грн. 00 коп. у зв'язку з тим, що відповідач сплатив страхове відшкодування в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що:

- позивач відмовився від позовних вимог письмово;

- оскільки не вбачається порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову;

- згідно із пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у тому числі, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір").

Згідно пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 „Про Закон України „Про судовий збір" сума судового збору підлягає поверненню, у тому числі у випадку, зазначеному у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, судовий збір, сплачений згідно платіжних доручень від 06.07.2012р. №303 при зверненні з позовом до суду позивачем у сумі 1 653 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Дочірньому підприємству „Дніпромехбудтранс" Колективного підприємства „Дніпросантехмонтаж" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Енергетична, 15; ідентифікаційний код 30325027) з Державного бюджету судовий збір у сумі 1 653 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжних доручень від 06.07.2012р. №303 на суму 1 653 грн. 00 коп., оригінал якого знаходяться у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО