Решение № 26528129, 15.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/12559-2012 15.10.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім -«Фрегат»

Про стягнення 93323,21 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Матківський С.М. (за дов.)

від відповідача Дружинський А.С. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К»до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім -«Фрегат»про стягнення 93323,21 грн., з яких: 89967,38 грн. основного боргу, 602,03 грн. трьох процентів річних та 2753,80 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати поставленого позивачем товару за договором дистрибуції на купівлю-продаж товару № 01/10-10 від 01.10.2010 р..

Ухвалою суду від 14.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/12559-2012.

Позивачем було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача. Клопотання судом відхилено за відсутності переконливих даних про те, що невжиття таких даних може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідач у поданому суду відзиві визнав отримання товару, але зазначив, що його поставка відбулась не в рамках договору дистрибуції на купівлю-продаж товару № 01/10-10 від 01.10.2010 р., а за усною домовленістю.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.10.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» (товариством) та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім -«Фрегат» (дистриб'ютором) укладено договір дистрибуції на купівлю-продаж товару № 01/10-10 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого товариство зобов'язується передати, а дистриб'ютор прийняти і оплатити продукцію особистого виробництва, що вказана у специфікаціях до даного Договору (далі -товар), відповідно до умов даного Договору.

Кількість і асортимент продукції, що поставляється по даному Договору, визначається сторонами в накладних, які складають невід'ємну частину цього Договору. Загальний асортимент товару та ціни на нього зазначаються у протоколі погодження цінової політики, даного Договору. Загальною сумою Договору є сума всіх поставок (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору товариство надає дистриб'ютору право дистрибуції товару товариства на території: м. Київ і Київська область, м. Чернігів і Чернігівська область.

Поставка товару здійснюється товариством на основі замовлення дистриб'ютора, яке оформлене на бланку встановленої товариством форми, з печаткою і підписом уповноваженої особи дистриб'ютора (п. 4.1 Договору).

Додатковою угодою № 1 від 01.11.2011 р. сторони змінили п. 6.1 Договору щодо оплати товару. Зокрема, сторони встановили, що оплата за товар здійснюється дистриб'ютором шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок товариства. Термін оплати протягом 30 календарних днів з дати підписання звірки залишків товару на складі дистриб'ютора уповноваженими представниками сторін, але не пізніше 60 календарних днів з моменту фактичного отримання товару на склад, що підтверджено підписом накладної. Звірка залишків проводиться потижнево у понеділок. Результати звірки передаються уповноваженому представнику товариства. Сума обов'язкова до сплати дорівнює різниці між сумою залишків на складі дистриб'ютора і сумою поставленого товару.

Інші умови Договору залишилися без змін.

За твердженням позивача, ним в рамках Договору поставлено товару на загальну суму 89967,38 грн. за наступними накладними: № 28 від 12.12.2011 р., № 27 від 12.12.2011 р., № 84 від 27.12.2011 р., № 6 від 11.01.2012 р., № 31 від 24.01.2012 р., № 34 від 26.01.2012 р., № 36 від 26.01.2012 р., № 44 від 31.01.2012 р., № 45 від 31.01.2012 р..

Однак, зазначені накладні не містять даних, що поставка здійснена на виконання Договору. Так, не надано доказів укладення додаткових угод, якими б були визначені асортимент та ціну товару (п. 1.2 Договору). Крім того, не доведено наявність заявок відповідача (п. 4.1 Договору).

У той же час, позивачем товар передано, а відповідачем отримано, проти чого останній не заперечує.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Передача продавцем та прийняття покупцем товару свідчить про укладення між ними договору купівлі-продажу у спрощеній формі.

Відповідно до 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Станом на день звернення з позовом до суду (13.09.2012 р.) заборгованість відповідача становила 89967,38 грн.

Під час розгляду справи у суді відповідачем погашено 30000,00 грн. заборгованості.

Оскільки під час розгляду справи в суді відповідачем було погашено основний борг у вказаному вище обсязі, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 2753,80 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України пеня є одним із видів неустойки, яка, в свою чергу, є одним з видів забезпечення зобов'язань (ч. 1 ст. 546 ЦК України).

Законом передбачена обов'язкова письмова форма правочину щодо забезпечення виконання зобов'язань (ч. 1 ст. 547 ЦК України), наслідком недодержання якої є нікчемність правочину (ч. 2 ст. 547 ЦК України).

Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю (ч. 1 ст. 216 ЦК України).

Оскільки сторонами не додержані вимоги закону щодо письмової форми пені, підстави для її стягнення відсутні.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з приписів ст. 696 ЦК України, зобов'язання з оплати товару є простроченими з наступного дня після його прийняття. А тому вимоги про стягнення 602,03 грн. є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір з позовних вимог, провадження в яких припинено, підлягає поверненню позивачу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 п. 1-1 ч. 1, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім -«Фрегат»(02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 36100206) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58, код 31892908) 59967,38 грн. основного боргу, 602,03 грн. трьох відсотків річних, 1211,35 грн. судового збору.

Припинити провадження в частині вимог про стягнення 30000,00 грн. основного боргу.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Ланжерон і К» (67452, Одеська область, Роздільнянський район, смт. Лиманське, вул. Леніна, 58, код 31892908) з Державного бюджету України 600 грн. судового збору.

Рішення підписано 24.10.2012 р.

Суддя С. А. Ковтун