Решение № 26527, 26.06.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.2006 Справа № 9/159

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

Про стягнення 3369,04 гривень .

Суддя -Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: Шведова О.О. - представник по довіреності від 10.05.2006 року;

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород заявило позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення заборгованості в сумі 3369,04 гривень.

Представник позивача, присутня у засіданні суду по розгляду справи, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягає на задоволення позову.

На підтвердження суми боргу, станом на день розгляду справи, позивачем подано акт звірки взаємних розрахунків від 26.06.06р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на вимоги суду, письмового пояснення не подав, явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи не забезпечив.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, СУД ВСТАНОВИВ :

Між сторонами по справі 18 січня 2005 року укладено договір купівлі - продажу, за умовами якого позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах договору .

Матеріалами справи підтверджено, що позивач, на виконання умов згаданого договору , по видаткових накладних, які долучені до матеріалів справи, передав відповідачеві тютюнові вироби вітчизняного та іноземного виробництва в асортименті на загальну суму 86768,98 гривень.

Відповідач, отриману партію товару, зобов'язаний був сплатити протягом п'яти банківських днів з дня отримання( п. 4.1 Договору купівлі - продажу від 18.01.05)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Проте, відповідач в порушення п.п. 1.1,4.1 договору, належним чином розрахунки за отриману продукцію з позивачем не провів.

Внаслідок часткової сплати вартості отриманого товару, заборгованість відповідача, станом на день подання позову в суд -червень місяць 2006 року - склала суму 3369,04 гривень. Наявну заборгованість відповідач визнав шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків від 26.06.06 року .

Таким чином, заборгованість відповідача в сумі 3369,04 грн. складає суму позову , яка доведена позивачем та визнана відповідачем, стягується з останнього в примусовому порядку.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 22; 33; 44-49; 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ( код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 ЗОФ АКБ "Правексбанк", м. Ужгород , МФО 312516) на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріма ЛТД”, м. Ужгород, вул. Міксата, 48(код 30257463, р/р 26001016753737 в ВАТ „Укрексімбанк”, м. Ужгород, МФО 312226) борг в сумі 3369,04 грн.та 220 грн. на відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Г.Й. Бобрик