Постановление суда № 26526409, 01.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2012 року Справа № 0870/5481/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Дмитра Вікторовича, розглянув у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Культторг»

до: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Культторг» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області ДПС №0000111520 від 26.03.2012 на суму донарахованих штрафних санкцій, яка дорівнює 14 961,55 грн. та №0000101520 від 26.03.2012 на суму донарахованих штрафних санкцій, яка дорівнює 5 284,86 грн. Також позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму судового збору.

Ухвалою суду від 23.08.2012, за клопотанням представників сторін, провадження у справі зупинялось до 18.09.2012.

18.09.2012, ухвалою суду, за клопотанням представника відповідача термін зупинення провадження у справі продовжено до 01.10.2012.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду надав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. До суду надав заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

За приписами ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 ст. 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із вищевикладеним суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 01 жовтня 2012 року з 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

01 жовтня 2012 року 10:45