№ 26526372, 10.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2012 року Справа № 0870/7957/12

м.Запоріжжя

(12 год. 00 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Лисяк Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до: товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем студія»

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2

про: припинення юридичної особи.

16.08.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем студія» (далі - відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу товариство с обмеженою відповідальністю «Тандем студія».

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач більше року не надавав податкової звітності.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2012 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

01.10.2012 судом була отримана заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог.

10.10.2012 до суду надійшла заява ОСОБА_1, який є третьою особою по справі та згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.10.2012 (а.с. 34-35) є керівником відповідача та має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, про розгляд справи без його участі, у заяві ним зазначено, що проти припинення юридичної особи товариство с обмеженою відповідальністю «Тандем студія» не заперечує.

Інша третя особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибула, не повідомила суд про причини неприбуття, а також не надіслала суду заперечень проти позову.

У судове засідання 10.10.2012 особи, які беруть участь у справі, не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відповідача була проведена 01 лютого 2000 року, що підтверджується Довідкою з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 10.10.2012 (а.с. 34-35).

Довідкою позивача від 17.07.2012 № 7562/10/203-11 (а.с. 7) підтверджується відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом.

Відповідачем податкова звітність не подавалася з березня 2011 року, що підтверджується довідкою позивача від 19.07.2012 № 7771/10/18 (а.с. 8).

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV (далі - Закон № 755-IV) підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Судом встановлено, що відповідач не надавав податкової звітності органам державної податкової служби з березня 2011 року.

З наведених підстав суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем студія» про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем студія» (ідентифікаційний код 30710005, місцезнаходження: вул. Одеська, буд. 8, кв. 45, м. Запоріжжя, 69006).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус