Решение № 26519821, 15.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-41/12700-2012 15.10.12

За позовомПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Овчаренко Ігор Юрійович Простягнення 5 847,50 грн. Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Усенко А.М. -дов. № 5 від 03.01.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»про стягнення 5 847,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляється відшкодувати позивачу розмір сплаченого останнім страхового відшкодування своєму страхувальнику.

Ухвалою від 13.09.2012 року було порушено провадження по справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Овчаренка Ігоря Юрійовича та призначено її розгляд на 15.10.2012 року.

В судовому засіданні 15.10.2012 року представник позивача подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 15.10.2012 року не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 15.10.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2012 року о 17-30 год. в м. Черкаси по вул. Б. Хмельницького/Гоголя за участю автомобіля ВАЗ 210994, реєстраційний номер СА 4778 АІ, під керуванням власника транспортного засобу Овчаренка Ігоря Юрійовича та за участю автомобіля Hyundai Getz, реєстраційний номер СА 6939 ВС, під керуванням власника транспортного засобу Шевченка Василя Сергійовича сталася дорожньо -транспортна пригода.

Як вбачається з довідки про дорожньо -транспортну пригоду № 8962517 від 14.02.2012 року та постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2012 року у адміністративній справі № 2314/1931/12, дорожньо -транспортна пригода сталася в результаті порушення Овчареком І.Ю. вимог п.п. 2.3, 12.1, 10.5 ПДР України та ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення України.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2012 року у адміністративній справі № 2314/1931/12 гр. Овчаренка І.Ю. визнано винним у вчинені правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №16/0071/2.1.5.1. від 22.06.2011 року страховиком автомобіля Hyundai Getz є Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна».

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 28 від 01 березня 2012 року та ремонтних калькуляцій, матеріальний збиток, спричинений внаслідок ДТП власнику автомобіля Hyundai Getz, державний номер СА 6939 ВС, власником якого є Шевченко В.С. без врахування втрати товарної вартості становить 6 847,50 грн.

З наданого рахунку -фактури № ГА-0000028 від 19.03.2012 року вбачається, що повна вартість відновлювальних робіт склала 6 850,00 грн.

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту №16/0071/2.1.5.1. від 22.06.2011 року розмір франшизи за завданий збиток складає 0,5% від страхової суми (108 675,00 грн. х 0,5 : 100).

Згідно страхового акту № №16/22642/2.1.5.1. від 18.04.2012 року загальний розмір страхового відшкодування становить 6 306,62 грн. (6 850,00 грн. - 543,38 грн.)

На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальнику 6 306,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 30 від 20.04.2012 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма також кореспондується зі статтею 993 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно -правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 210994, реєстраційний номер СА 4778 АІ була застрахована у Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія «Лафорт», згідно полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6831422.

У зв'язку з цим, позивач 21.05.2012 року направив на адресу відповідача претензію № 3103 з вимогою виплатити страхове відшкодування в порядку регресу, до якої додав весь пакет необхідних документів, яка була вручена 28.05.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак відповідач кошти не сплатив.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Статтею 29 Закону України «Про страхування»передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно по частини 9.1 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Договором страхування на індивідуальних умовах можуть бути визначені ліміти, вищі, ніж зазначені у цьому Законі ліміти.

Згідно з частиною 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 гривень на одного потерпілого.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Частиною 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Як вбачається, з витягу з єдиної централізованої бази МТСБУ у полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6831422 франшизи становить 1 000,00 грн., тобто страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну потерпілих зменшиться на 1 000,00 грн.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також з урахуванням розміру франшизи, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню частково в сумі 5 306,62 грн. (6 306,62 грн. -1 000,00 грн.)

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»(місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Довнар -Запольського, 9/10, код ЄДРПОУ 25005889) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (місцезнаходження: 04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А, код ЄДРПОУ 20842474) 5 306 (п'ять тисяч триста шість) грн. 62 коп. -страхового відшкодування, 1 460 (одну тисячу чотириста шістдесят) грн. 63 коп. -судового збору.

3 В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Спичак О.М.

Повне рішення складено

22.10.2012 року