Постановление суда № 26509343, 22.10.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

22.10.12 р. № 5006/16/120/2012

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк

на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. у справі №5006/16/120/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельник» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) на боці позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівництва та архітектури» м.Вишгород Київської області

2) на боці відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбілрос» м.Донецьк

про стягнення збитків в сумі 495534,01грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельник» м.Київ (далі - ТОВ «Компанія «Будівельник») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк (далі - ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат») про стягнення збитків в сумі 495534,01грн.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2012 року за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/120/2012 та залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог: на боці позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр будівництва та архітектури» м.Вишгород Київська область та на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбілрос» м.Донецьк.

17.10.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. про порушення провадження у справі №5006/16/120/2012.

Частина 1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) містить виключний перелік ухвал місцевого суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку. Відповідно до вказаної статті, оскарження ухвали господарського суду про порушення провадження у справі не передбачено.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №17 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» (із змінами і доповненнями) якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат» на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. про порушення провадження у справі №5006/16/120/2012 підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.106, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.2012р. про порушення провадження у справі №5006/16/120/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельник» м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на боці позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівництва та архітектури» м.Вишгород Київської області, на боці відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбілрос» м.Донецьк про стягнення збитків в сумі 495534,01грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк (83060, м.Донецьк, вул.Шахтарів Донбасу, буд.1, ідентифікаційний код 33257513) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536грн.50коп., сплачений відповідно до квитанції №3692\з27 від 17.10.2012року.

Роз'яснити заявнику, що згідно з ч.2 ст.106 ГПК України дана ухвала господарського суду Донецької області оскарженню не підлягає.

Додатки (на адресу ТОВ «ДБЗ «Фрегат»: вул.Шахтарів Донбасу, 1, м.Донецьк, 83060): апеляційна скарга б/н від 17.10.2012року на 2 арк., заява від 17.10.2012р. про поновлення строку на 1 арк., копія протоколу №1 від 01.11.2004р. на 1 арк., квитанція №3692/з27 від 17.10.2012р. на 1 арк., фіскальні чеки ДП «Укрпошта» №№4032, 4033, 4034. на 1 арк.

Суддя Осадча А.М.

Надруковано 5 прим.:

суду;

позивачу;

відповідачу;

третій особі 1;

третій особі 2.