№ 26493425, 15.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року справа № 2а-11871/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби дотовариства з обмеженою відповідальністю «Венчурбудінвест»про стягнення заборгованості В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурбудінвест»про стягнення заборгованості.Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачам рахується заборгованість, яка виникла на підставі проведених перевірок та винесених податкових повідомлень-рішень, а також в результаті не своєчасної сплати угоджених сум згідно самостійно поданих податкових декларацій. В зв'язку з чим, податковий орган просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 26812,40грн.

Представник відповідача до суду не з'явився, хоча про дату, час проведення судового засідання зазначену особу повідомлено належним чином.

У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Венчурбудінвест»перебуває на податковому обліку в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС та є платником податку, що підтверджується матеріалами справи.

ДПІ у Солом'янському районі м. Києва 03.10.2009. проведено перевірку своєчасності сплати податків і зборів д бюджету. За результатами проведеної перевірки податковим органом складено акт №12365/-2-32731472 від 10.10.2009., яким встановлено порушення пп.7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»та пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та винесено податкові повідомлення-рішення. №0041591504/0 від 10.10.2009.

Податковим органом за результатами проведеної перевірки щодо дотримання вимог податкового зобов'язання в частині своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань складено акт від 10.10.2009 №12365/-2-32731472, яким встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». В результаті чого винесено податкове повідомлення-рішення №0041591504/0 від 10.10.2009. Позивачем складено акт №564/15-2 від 01.02.2010 про невручення податкового повідомлення -рішення платнику податків - суб'єкту підприємницької діяльності ТОВ «Венчурбудінвест».

Як вбачається з матеріалів справи податковим органом на виконання вимог п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»ТОВ «Венчурбудінвест»складено першу податкову вимогу №1559/24-30 від 18.03.2010, у зв'язку з неможливістю вручення та розміщення податкової вимоги на дощці податкових оголошень складено акт №1559/24-30 від 18.03.2010 22.07.2010р. та другу податкову вимогу №6802/24 -30 від 04.08.2010р., у зв'язку з неможливістю вручення та розміщення податкової вимоги на дощці податкових оголошень складено акт № 6802/24-30 від 04.08.2010.

Крім того, заступником начальника податкового органу прийнято рішення №866 від 30.12.2010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків (крім Національного банку України) в порядку, встановленому цим Кодексом

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, за відповідачем обліковується заборгованість на суму 26812,40грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків, копія якої наявна в матеріалах справи.

Відповідно до положень чинного законодавства України, узгоджена сума податкового зобов'язання, яка не була сплачена платником податків у визначені строки, вважаються сумою податкового боргу платника податків і може бути примусово стягнута за рахунок активів платника в судовому порядку.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно пп. 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведені обставини та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати податкового зобов'язання, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 9, 69, 70, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Венчурбудінвест»(03065, м. Київ, б-р. І.Лепсе, буд.10, код ЄДРПОУ 32731472) борг в розмірі 26812,40 (двадцять шість тисяч вісімсот дванадцять) грн. 40 коп. на р/р №31110029700010 УДКСУ у Солом'янському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, ідентифікаційний код 38050812, банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві , код банку 820019, код платежу 14010100.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук