№ 26489934, 15.08.2012, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 218/1051/12

П О С Т А Н О В А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2012 року

Оратівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Данилюк В.А.

з участю прокурора Іщука М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Новоживотів Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1, пенсіонера, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в березні 2012 року на базарі в с. Новоживотів Оратівського району придбав 2,5 л етилового спирту, який змішав з водою та залишив зберігатись у власному житловому будинку по АДРЕСА_1. 04.04.2012 року ОСОБА_1 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, не маючи передбаченого законом дозволу, на території власного домогосподарства продав 0,5 л розбавленого спирту ОСОБА_2 за гроші в сумі 15 грн.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 38 від 06.06.2012 року надана на дослідження рідина, яку збув ОСОБА_1, є спиртовмісною рідиною, міцністю 45,4% об»ємних, а саме: водо-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що ймовірно виготовлений в кустарних умовах шляхом змішування етилового спирту та води, за перевіреними органолептичним (аромат) та основним фізико-хімічним (міцність) показникам не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, пояснивши, що він злочин вчинив вперше, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

В судовому засіданні прокурор не заперечує проти закриття справи відносно ОСОБА_1 у зв"язку з дійовим каяттям.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, підсудного ОСОБА_1 вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, виходячи із слідуючого.

Враховуючи той факт, що підсудний є пенсіонером, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся -визнав свою вину за всіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, сприяв розкриттю злочину, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям, за місцем проживання характеризується позитивно, вважає за доцільне на підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.204 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, ст.45 КК України, керуючись, ст.7-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.204 КК України.

Провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.204 КК України -закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області 367,80 грн судових витрат за проведення експертизи, рахунок № 31250272210172, код 24525055, ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015.

Речові докази -скляну пляшку та пластикову пляшку із залишками прозорої рідини знищити в установленому порядку.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу або внесено апеляційне подання прокурора на протязі семи діб з моменту проголошення постанови.

СУДДЯ