Приговор № 26486465, 13.03.2012, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 0210/30/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

прокурора Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, розлученого, не військовозобов'язаного, непрацюючого, має на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа № 2-48 від 08.02.2010 року, виданого Липовецьким районним судом Вінницької області, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі мінімального розміру аліментів на кожну дитину, що становить 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 04.01.2010 року і до повноліття дітей.

Однак, ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів, тому станом на 01 лютого 2012 року допустив заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 13509 гривень 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, суду надав пояснення, які повністю відповідають викладеним вище обставинам справи. В скоєному розкаявся.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудним в об'ємі пред'явленого звинувачення, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства допитом підсудного.

Дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей.

При обрані виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в строк 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя