Постановление суда № 26476555, 16.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р. Справа № 8/164-10/17

За язаявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кінний клуб "Родео" про перегляд рішення господарського суду №8/164-10/17 від 17.02.2012 року за нововиявленими обставинами

У справі за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства "Мрія"

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кінний клуб "Родео"

про знесення самочинно збудованого майна та приведення земельної ділянки до попереднього стану

Cуддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача1: Залюбовська Л.Б.

Від позивача 2: не з'явився

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача 2: Петров С.В.

Від прокуратури: Манжай М.С.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 8/164-10/17 за позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до відповідача 1 Селянського (фермерського) господарства "Мрія" та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кінний клуб "Родео"про знесення самочинно збудованого майна та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Рішенням господарського суду від 17.02.2012 року позовні вимоги Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області та Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області задоволено в повному обсязі. Зобов'язано Селянське (фермерське) господарство „Мрія" (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Горенка, вул. Кільцева, 17-а; код ЄДРПОУ 20591954) та Товариство з обмеженою відповідальністю „Український кінний клуб „Родео" (03113, м. Київ, пр. Перемоги, 82-б; код ЄДРПОУ 32776541) знести за власний рахунок самочинно збудовані ними об'єкти нерухомості у вигляді конюшні розміром 120,0 х 21,0 м., двох бань розміром 5,0 х 5,0 м., будинку персоналу, сіносховища, чотирьох будинків відпочинку розмірами 4,0 х 6,0 м., ресторану з дерев'яним навісом, басейну та двох будівель по вул. Радгоспній в с. Горенка Києво-Святошинського району та, які розташовані на земельній ділянці, площею 1,2 га, яка входить до складу земельних ділянок, що належать Селянському (фермерському) господарству „Мрія" (08105, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Горенка, вул. Кільцева, 17-а; код ЄДРПОУ 20591954) на праві постійного користування відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-КВ за № 018998, з послідуючим приведенням вказаної земельної ділянки, площею 1,2 га, до попереднього стану. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Український кінний клуб „Родео" (03113, м. Київ, пр. Перемоги, 82-б; код ЄДРПОУ 32776541) в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п'ять гривень) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

31.07.2012 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кінний клуб "Родео" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду від 17.02.2012 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. ст. 113, 1131 ГПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи подається протягом двох місяців з дня, коли такі обставини стали відомі заявникові. Про прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кінний клуб "Родео" про перегляд рішення суду у справі № 8/164-10/17 від 17.02.2012 року за нововиявленими обставинами призначається до розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 02.08.2012 року розгляд заяви призначено на 16.08.2012 року.

Позивач 2 та прокурор, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 16.08.2012 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 16.08.2012 року не з'явився та надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника прибути у судове засідання.

Представник позивача 1 у судовому засіданні 16.08.2012 року заперечив проти заяви відповідача 1 про перегляд рішення господарського суду від 17.02.2012 року за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи відкладався на 09.10.2012 року.

У судове засідання 09.10.2012 року позивач 2 та відповідач 1, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, не з'явились.

Прокурор у судовому засіданні 09.10.2012 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 09.10.2012 року оголошувалась перерва до 16.10.2012 року на 10:30.

У судовому засіданні 16.10.2012 року прокурора та представник позивача надали письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кінний клуб "Родео" про перегляд рішення суду № 8/164-10/17 від 17.02.2012 року за нововиявленними обставинами.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86,113, 1131 Господарського процесуального кодексу України.

у х в а л и в:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 23.10.2012 року на 11:30.

2. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

3. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати позивачу 2 та відповідачу 1.

Суддя Кошик А. Ю.