Решение № 26475985, 04.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/10954-2012 04.10.12За позовом Приватного підприємства "ІнКОМ ТРЕК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італійський Дім Мармуру"

про стягнення 218234,22 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Лисюк О.Г. за дов.

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред"явлені вимоги про стягнення з відповідача 159034,30 грн. основного боргу -заборгованості за виконані юридичні дії по організації міжнародних автомобільних перевезень вантажів за договором-доручення №4 від 08.01.2008р., 14922,68 грн. річних, 16678, 74 грн. штрафних санкцій та 27598,50 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання.

У судовому засіданні 04.10.2012р. представник позивача позовні вимоги підтримав та подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 159 034, 30 грн. основного боргу, 14251,86 грн. річних, 16 068,75 грн. штрафу та 26239,23 грн. інфляційних втрат. Заява судом прийнята.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином (докази, що підтверджують отримання відповідачем ухвал суду у матеріалах справи), тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2008р. між позивачем (повіреним за договором) та відповідачем (довірителем) був укладений договір -доручення № 4 на виконання юридичних дій по організації міжнародних автомобільних перевезень вантажів, за умовами якого довіритель доручив, а повірений зобов'язався, діючи від імені та за рахунок довірителя, виконати юридичні дії по організації міжнародних автомобільних перевезень вантажів. Перелік погоджених сторонами робіт передбачений п.2.1 договору.

Пунктом 5.1 договору визначено обов'язок відповідача своєчасно за 5 днів передавати позивачу заявку на організацію міжнародних автомобільних перевезень вантажів і на виконання інших послуг, визначених договором.

Сторони домовились, що підтвердженням заявки є передача її факсом і завірення печатками обох сторін. Підтверджена сторонами заявка є обов'язковою для виконання сторонами і є невід'ємною частиною договору (п.2.5).

У період з травня по жовтень 2009р. відповідач надсилав позивачу заявки на перевезення вантажу по договору № 4 від 08.01.2008р., а саме: 06.05.2009р., 16.07.2009р., 30.07.2009р., 02.09.2009р., 13.10.2009р., в яких сторони погоджували маршрут, умови перевезення та порядок здійснення оплати за надані послуги.

Позивач здійснив перевезення вантажу по договору № 4 від 08.01.2008р., згідно отриманих заявок, що підтверджується відмітками на CMR, підписаними сторонами актами здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № 54 від 15.04.2009р., № 71 від 31.07.2009р., № 76 від 13.08.2009р., № 90 від 17.09.2009р., № 109 від 21.10.2009р.

Таким чином, вартість перевезення згідно заявок, актів здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № 54 від 15.04.2009р., № 71 від 31.07.2009р., № 76 від 13.08.2009р., № 90 від 17.09.2009р., № 109 від 21.10.2009р. та рахунків-фактур № 54 від 14.05.2009р. на суму 27 527,70 грн., № 71 від 31.07.2009р. на суму 31 572,00 грн., № 76 від 13.08.2009р. на суму 40 278,00 грн., № 90 від 17.09.2009р. на суму 36 653,00 грн., № 109 від 21.10.2009р. на суму 29 867,00 грн. становить 165897,70 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконаних робіт (наданих послуг) не виконав частково, перерахувавши позивачу 6863,40 грн., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 159 034,30 грн. вартості послуг, що залишились неоплаченими.

28.05.2012р. позивач звернувся до відповідача з претензією про погашення заборгованості у розмірі 159 034,30 грн. до 30.05.2012р. або надати графік оплати. Вказана вимоги залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Доказів здійснення оплати відповідачем суми 159 034,30 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Актом звірки взаєморозрахунків між сторонами за період з 01.01.2011р. по 31.12.2011р., який підписаний обома сторонами, визначено борг відповідача у сумі 159 034, 30 грн.

З урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, на підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховані 14251,86 грн. річних та 26239,23 грн. інфляційних втрат, а саме: за період з 18.05.2009р. по 02.08.2012р. по акту № 54, за період з 04.08.2009р. по 02.08.2012р. по акту № 71, за період з 17.08.2009р. по 02.08.2012р. по акту № 76, за період з 21.09.2009р. по 02.08.2012р. по акту № 90, за період з 25.10.2009р. по 02.08.2012р. по акту № 109 за прострочення виконання зобов'язання, правильність нарахування яких перевірено судом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, яка згідно ст. 549 ЦК України виражається у формі пені або штрафу.

Згідно п.6.7 договору, у випадку прострочення будь-якого з передбачених договором платежів, винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 1 % від суми платежу за кожен день прострочки.

Позивачем, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, нараховані 16 068,75 грн. штрафу, розрахунок яких здійснено по кожному акту та є обґрунтованим.

Відповідач письмового відзиву та свого контррозрахунку не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин. суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Італійський Дім Мармуру" (03049, м. Київ, вул.Курська, 10, 03067, м.Київ, вул.Гарматна, 8, код ЄДРПОУ 35334279) на користь Приватного підприємства "ІнКОМ ТРЕК" (02225, м.Київ, вул.Бальзака, 16, кв.76, код ЄДРПОУ 33780871) 159 034 (сто п'ятдесят дев'ять тисяч тридцять чотири) грн. 30 коп. основного боргу, 14 251 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят одну) грн. 86 коп. річних, 16 068 (шістнадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 75 коп. штрафних санкцій, 26 239 (двадцять шість тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 23 коп. інфляційних втрат, 4311 (чотири тисячі триста одинадцять) грн. 88 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 18.10.2012р.