ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 жовтня 2012 року К/9991/63547/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної митної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної митної служби України Дериволкова Степана Дмитровича, Чернівецької обласної митниці про скасування наказу в частині,
в с т а н о в и л а :
Державна митна служба України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної митної служби України Дериволкова Степана Дмитровича, Чернівецької обласної митниці про скасування наказу в частині.
Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.
Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано: копії касаційної скарги для третього відповідача, копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.
Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Державної митної служби України на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 червня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, тимчасово виконуючого обов'язки Голови Державної митної служби України Дериволкова Степана Дмитровича, Чернівецької обласної митниці про скасування наказу в частині залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 15 листопада 2012 року.
У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Я.Л. Іваненко
суду України
Судебное решение № 26475019, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 18.10.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2а-2470/220/12. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: