Постановление суда № 26471639, 17.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-44/11588-2012 17.10.2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Українська фундаментна група"

до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" (код ЄДРПОУ 33056977)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

від заявника Максимов В.В. -представник, Володченков О.П. - керівник

від боржника Устименко Р.М. -представник

арб. керуючий Струць М.П.

арб. керуючий Швачка С.В.

арб. керуючий Бурка С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" оскільки останній заборгував Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Українська фундаментна група" 384 467 (триста вісімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 35 коп. і не спроможний сплатити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2012р. порушено провадження у справі № 5011-44/11588-2012 та призначено справу до розгляду на 10.09.2012р.

04.09.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Струць Миколи Петровича та Сінєльнікова Валерія Васильовича про участь у справі.

07.09.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про участь у справі.

Також, 10.09.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражних керуючих Томчука Миколи Володимировича та Головачева Ігоря Миколайовича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2012р. задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 01.10.2012.

17.09.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

01.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурку Сергія Олександровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2012р. задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 10.10.2012р.

У судовому засіданні 10.10.2012р. оголошено перерву до 15.10.2012р.

15.10.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 15.10.2012р. оголошено перерву до 17.10.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2012р. відмовлено Державній податковій інспекції у Оболонському районі м. Києва в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 17.10.2012р. розглядалась заява заявника про затвердження мирової угоди.

Представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви.

Представник боржника заяву заявника підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін. Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість із сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, невикористаних та своєчасно не повернутих коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Частина 2 ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»визначає, що мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, відповідно до постанови Верховного Суду України від 04.07.2006р. № Б26/144/06 мирова угода не може бути укладена до публікації в офіційних друкованих органах оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, оскільки є правочином, який впливає на права та обов'язки усіх кредиторів у справі про банкрутство.

Аналіз змісту статей 35 - 37 Закону свідчить, що мирова угода є конкурсною угодою, яка охоплює всіх конкурсних кредиторів, які беруть участь у справі про банкрутство. До опублікування оголошення ще не відкрито основний конкурс, не створено представницький орган - комітет кредиторів, який повинен бути стороною мирової угоди. Тобто, угода, укладена до опублікування оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство між ініціюючим кредитором та боржником, не є мировою угодою в розумінні статті 35 Закону і не може спричиняти правові наслідки, передбачені для такої угоди.

Судом встановлено, що опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" не відбулося.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву заявника про затвердження мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, укладена між заявником та боржником, порушує права кредиторів, оскільки вона укладена до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство, тому суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні поданої заяви.

Керуючись ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Українська фундаментна група" в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди у справі № 5011-44/11588-2012.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя П.П. Чеберяк