Постановление суда № 26470850, 16.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2012 р. м. Київ К/9991/48470/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегія суддів:

Головуючий суддя судді за участю секретаря представників сторін: від позивача: від відповідача:Муравйов О. В. Вербицька О. В. Маринчак Н. Є. Корженкової І. О. Гайович В. М. Голиш І. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуБобовищанського споживчого товариства на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 рокуу справі№ 2а-0770/1549/11за позовомМукачівської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській областідоБобовищанського споживчого товариствапростягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року у справі № 2а-0770/1549/11 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.06.2011 року у справі № 2а-0770/1549/11 скасовано. Позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Бобовищанського споживчого товариства в дохід бюджету України суму податкового боргу по штрафним (фінансовим) санкціям у розмірі 1 682 616,52 грн.

Не погоджуючись із постановою апеляційного суду, відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою та доповненням до неї, в яких просить її скасувати, залишити в силі постанову суду першої інстанції. Свої вимоги заявник обґрунтовує порушенням судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України.

В запереченнях на касаційну скаргу податковий орган не погоджується з доводами та вимогами заявника, просить залишити в силі постанову суду апеляційної інстанції.

Позивачем прийнято рішення № 1388/23-01/01764840/9691 від 24.04.2007 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 682 973,65 грн.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 26.09.2007 року визнано нечинним рішення Мукачівської ОДПІ № 1388/23-01/01764840/9691 від 24.04.2007 року в частині застосування до позивача фінансових санкцій в розмірі 1 682 633,65 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2008 року скасовано постанову господарського суду Закарпатської області від 26.09.2007 року та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Бобовищанського споживчого товариства до Мукачівської ОДПІ про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2009 року постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2008 року залишена без змін.

Отже, факт правомірності застосування до відповідача штрафних санкцій не підлягає доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд першої інстанції відмовив позивачу в позові про стягнення зазначеної санкції з посиланням на пропуск позивачем строку, визначеного статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 100 цього Кодексу якщо суд визнає причину пропущення строку звернення до суду поважною, адміністративна справа розглядається і вирішується в порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановивши, що клопотання податкової інспекції від 05.10.2010 року № 19505/10/10-010 про поновлення строку звернення до суду про стягнення заборгованості є вмотивованим, апеляційний адміністративний суд дійшов висновку про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанції, що у відповідності до ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції.

Оскільки стягнення застосованих штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених платником податків добровільно, в силу положень ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»в чинній на момент звернення до суду редакції, належало до компетенції позивача, суд апеляційної інстанцій дійшов вірного висновку про задоволення позову, визнавши причини пропуску строку звернення до суду поважними.

За таких обставин підстави для задоволення касаційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Бобовищанського споживчого товариства залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2012 року у справі № 2а-0770/1549/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді О. В. Вербицька

Н. Є. Маринчак