№ 26469365, 05.10.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 р. Справа № 2-а-2388/12/2170 Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді - Кисильової О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ОСОБА_1), в якому просить стягнути заборгованість з відповідача по земельному податку у сумі 195,91 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 не сплачено земельний податок за 2011 рік за земельною ділянкою у розмірі 4,12 га, яка знаходиться на території Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району, і тому станом на 11.05.2012 р. борг відповідача зі сплати земельного податку становить 195,91 грн.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив податкові зобов'язання по земельному податку в сумі 195,91 грн., позивач просить їх стягнути в судовому порядку.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неприбуття. Заперечень по суті позову не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із довідки від 28.03.2012 р. за № 788, виданої Новомаячківською селищною радою, за відповідачем значиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у розмірі 4,12 га.

Згідно облікової картки платника податків за відповідачем рахується недоїмка по земельному податку з фізичних осіб на суму 195,91 грн.

Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України використання землі є платним. Плата за землю справляється відповідно до Податкового кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI (надалі - ПКУкраїни).

У зв'язку із несплатою земельного податку відповідачу було надіслано податкову вимогу від 17.11.2011 р. за № 911 на суму 195,90 грн., сума якого на момент подачі позову сплачена не була.

05 жовтня 2012 р. представник відповідача надав заяву про збільшення позовних вимог, яка обгрунтована тим, що станом на 04.10.2012 р. відповідач має заборгованість по земельному податку з фізичних осіб у сумі 284,06 гн., що підтверджується довідкою ДПІ у Цюрупинському районі Херсонської області ДПС від 04.10.2012 р. № 3398/10/19-011.

Підпунктом 14.1.147. п.14.1. ст.1 Податкового кодексу України визначено плату за землю як загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Як встановлено підпунктом 14.1.72 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України земельний податок - обов'язковий платіж, що справляється з власників земельних ділянок та земельних часток (паїв), а також постійних землекористувачів.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до пункт 290.1 ст. 290 ПК України плата за землю зараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Положенням ст. 20.1.18 ПКУкраїни передбачено право органу податкової служби звертатися до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку заборгованість з орендної плати з фізичних осіб за землю в сумі 284,06 грн. суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158 -167 КАС України, суд,-

постановив:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до місцевого бюджету заборгованість по земельному податку у сумі 284,06 грн. (двісті вісімдесят чотири) грн. 06 коп. на р/р № 33212813700286, одержувач УДКСУ у Цюрупинському районі, код платежу 13050300, ОКПО 38045231, МФО 852010, ГУДКСУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5