Постановление суда № 26468480, 16.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2012 року Справа № 0870/9386/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

при секретарі судового засідання Урсуленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представників позивача та відповідача 1 про зупинення провадження по справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

до відповідача 1: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

до відповідача 2: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про: визнання протиправною бездіяльність та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився,

від відповідача 1: не з’явився,

від відповідача 2: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби та Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо ненадання до відповідача 2 висновку щодо відшкодування 2 935 435,00 грн. ПДВ;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість з податку на додану вартість у сумі 2 935 435,00 грн. та пеню на рівні 120 % облікової ставки Національного банку України;

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати на сплату судового збору у сумі 2 178,19 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з перебуванням уповноваженого представника у судовому засіданні в Заводському районному суді м. Запоріжжя.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з’явилась. До суду подано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів, на строк встановлений судом. Клопотання просить розглянути за її відсутності.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з’явився. До суду подані письмові пояснення по суті спору, у яких представник просить суд здійснювати судових розгляд справи за його відсутності.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання представників позивача та відповідача-1 не суперечать діючому законодавству, не порушують чиї – небудь права та охоронювані законом інтереси, приймаються судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам позивача та відповідача-1 необхідний час для надання додаткових доказів по справі, суд вважає клопотання обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача та відповідача-1 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 0870/9386/12 до 26 листопада 2012 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 26 листопада 2012 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов

26 листопада 2012 року 11:00