№ 26467998, 25.09.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 р. Справа № 2а/0470/8158/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Бюро сучасних технологій "Європа Центр" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Приватного підприємства «Бюро сучасних технологій «Європа Центр».

Звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 18046,91 грн. шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Приватного підприємства "Бюро сучасних технологій "Європа Центр" у банках, обслуговуючих вказаного платника податків та надати дозвіл ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровській на стягнення коштів з Приватного підприємства "Бюро сучасних технологій "Європа Центр" у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить вказаному платнику податків.

Позовні вимоги мотивовані наявністю непогашеної заборгованості відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська є органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України № 509-ХІІ від 04.12.1990р. "Про державну податкову службу в Україні" ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська має право подавати до судів позови до підприємців, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На податковому обліку в ДПІ в АНД районі м. Дніпропетровська перебуває Приватне підприємство "Бюро сучасних технологій "Європа Центр" яке станом на 18.04.2012 р. мало податковий борг по податку на додану вартість в сумі 16081,91 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати:

узгоджених податкових зобов'язань згідно 9012099522 від 13.12.11 р. по строку сплати 30.12.11 на суму 3 609,91 грн.;

узгоджених податкових зобов'язань згідно декларації № 9013979799 від 19.01.12 р. по строку сплати 30.01.12 р. на суму 6859, 00 грн.;

узгоджених податкових зобов'язань згідно декларації № 9006624306 від 19.02.12 р. по строку сплати 01.03.12 р. на суму 2298,0 грн.;

узгоджених податкових зобов'язань згідно декларації № 9013103028 від 20.03.12 р. по строку сплати 30.03.12 р. на суму 3315,0 грн.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу надіслано податкову вимогу № 18 від 04.01.12 р. на суму 3611,42 грн., яку повернуто до ДПІ в АНД М.Дніпропетровська. Відповідно до п. 59.5 ст.59 ПК України у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу, такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

У зв'язку з не погашенням вищезазначеної суми відповідачем, у останнього виник податковий борг на суму 16081,91 грн.

З липня 2012 року сума податкового боргу по податку на додану вартість за період з 18.04.12 р. по 25.06.12 р. збільшилась на 1965,0 грн.

Новостворений податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок:

несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно декларації від 20.04.2012 р. № 9020729985 на суму 1700,0 грн.;

несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно декларації від 21.05.2012 р. № 9028177494 на суму 265,0 грн.

На виконання ст. 59 Податкового кодексу України, відповідачу надіслано податкову вимогу № 18 від 04.01.12 р. на суму 3611,42 грн., яку повернуто до ДПІ в АНД м. Дніпропетровська. Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податку, якому надіслано (вручено) податкову вимогу сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу, такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податкова заборгованість не скасована і не списана.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно ч. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 1 п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівки здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Приватного підприємства "Бюро сучасних технологій "Європа Центр" (ЄДРПОУ 31231032) у сумі 18046,91 грн. шляхом стягнення коштів з відкритих рахунків Приватного підприємства "Бюро сучасних технологій "Європа Центр" у банках, обслуговуючих вказаного платника податків та надати дозвіл Державній податковій інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на стягнення коштів з Приватного підприємства "Бюро сучасних технологій "Європа Центр" у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить вказаному платнику податків.

Постанова суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, предбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський