Решение № 2646607, 23.09.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-808/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2008р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об'єднання” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2008 року Комунальне підприємство “Житлово-експлуатаційне об'єднання” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по квартирній платі за період з 01.10.2006 року по 01.04.2008 року в сумі 763 гривні 43 копійки.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є наймачем 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 і відповідно до п. 6 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між КП “ЖЕО” та ОСОБА_1 від 18.02.2006 року, зобов'язаний у встановлені терміни перераховувати на розрахунковий рахунок КП “ЖЕО” платежі за надані житлово-комунальних послуги, згідно діючих тарифів і розцінок, але з 01.10.2006 року не робив цього, у зв'язку з чим за період з 01.10.2006 року по 01.04.2008 року в нього виникла заборгованість по оплаті квартирної плати в сумі 763,43 грн., яку в добровільному порядку не відшкодовує. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “ЖЕО” борг по житлово-комунальним послугам в розмірі 763,43 грн. та судові витрати понесені при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 844 гривні 43 копійки.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання вдруге не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно сповіщений судом належним чином, про що в матеріалах справи наявна квитанція про направлення йому повідомлення рекомендованим листом, що дає можливість суду, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти такого вирішення справи не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно ордера № 619/85р. від 18.05.1985 року ОСОБА_1 є наймачем житлового приміщення - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, користуючись яким не виконує свого обов'язку по щомісячній оплаті наданих житлово-комунальних послуг, не вносячи квартирну плату та має заборгованість станом на 01.04.2008 року в сумі 763 гривні 43 копійки, яку в добровільному порядку не сплачує, порушуючи п. 6 договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між КП “ЖЕО” та ОСОБА_1 18.02.2006 року.

Згідно ст. 66 ЖК України, розмір плати за користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” №1875-1У від 24.06.2004 року, споживач житлово-комунальних послуг (квартирної плати) зобов'язаний їх оплачувати у строки, встановлені договором або законом.

Стаття 68 ЖК України, зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 8 "Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 08.10.1992 року №572, наймач квартири та члени його сім'ї зобов'язані сплачувати на рахунок власника будинку щомісячно квартирну плату та комунальні послуги у визначені строки.

Тому, порушене право позивача на оплату споживачами наданих житлово-комунальних послуг підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення його позову і стягнення з відповідача понесених ним при зверненні до суду судових витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об'єднання” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Житлово-експлуатаційне об'єднання” (55001, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Паркова, 5, р/р 26007301461126 у філії ПІБ, МФО 326427, ОКПО 31537375, код 315373714091) борг по квартирній платі за період з 01.10.2006 року по 01.04.2008 року в сумі 763 гривні 43 копійки, 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 844 (вісімсот сорок чотири) гривні 43 копійки.

За письмовою заявою ОСОБА_1, яка має бути подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів, з дня отримання ним копії заочного рішення, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -