Решение № 2646578, 16.09.2008, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-636/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня .2008 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 3 719,10 грн., а також державного мита - 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач тривалий час не здійснює оплату комунальних послуг.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася , причину неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином а. с. № 17).

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.

16.04.2008 р. між КП «ТВКХ» та ОСОБА_1 був укладений договір № 050-07/2273-3 від 16.04.2008 р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення ( а. с. № 9-10).

Однак., оплату послуг тепло-водопостачання та водовідведення не здійснює, в результаті чого з вересня 2001 року по 1 травня 2008 року утворилася заборгованість. Сума боргу становить: за водопостачання та водовідведення - 2 735,01 грн, за теплопостачання - 984,09 (а. с. № 6-7).

Згідно п. 26 вищевказаного договору та в силу ч. 1 ст. 68, ч. 3 ст. 162 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази, які є достатніми, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК  України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А тому, керуючись ст. ст. 68, 162, ЖК України, ст. 526, 527 ЦК України ст. ст. 3, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, 1964 року народження на користь Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”, Южноукраїнське відділення ПІБ, р/р 26003302461185 МФО 326427, код 31948866, заборгованість за спожиті комунальні послуги у сумі 3 719,10 грн. (три тисячі сімсот дев′ятнадцять гривень десять копійок), державне мито - 51 (п'ятдесят одну) гривню та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 (тридцять) гривень, а всього 3 800,10 (три тисячі вісімсот гривень десять копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Миколаївської області О.І. Савін