номер провадження справи 20/103/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
17.10.12 Справа № 5009/3866/12
Суддя Гандюкова Лариса Павлівна, розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (71504, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Промислова, 133)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Дизайн»(юридична адреса: 69059, м.Звапоріжжя, вул.Малиновського, 4, кв.74; поштова адреса: 69095, м.Запоріжжя, вул.Залізнична, 81-А)
про зобов'язання здійснити поставку недопоставленої продукції, стягнення 3957,72 грн. пені, 2347,80 грн. штрафу,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 20/103/12.
2. Справу призначити до розгляду на 31.10.2012р. о/об/ 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул.Шаумяна, 4, корпус 2, зал №112, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.
3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:
Позивача -надати оригінали (для огляду) документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. договір поставки продукції №786(6)11УК від 16.11.2011р. з додатками, змінами та доповненнями; докази часткової поставки продукції (накладні РН-1 від 17.01.2012р., РН-5 від 23.02.2012р.); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.
Відповідача -надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору поставки продукції №786(6)11УК від 16.11.2011р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобов'язань за договором; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми -контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) -у справу; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Судебное решение № 26460123, Господарський суд Запорізької області было принято 17.10.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 5009/3866/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: