Решение № 26446, 26.06.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.06.2006 Справа № 9/105

За позовом Суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ

До відповідача Приватного підприємства „Квін”, м. Ужгород

Про стягнення 5 374 грн.

Суддя -Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача:

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Київ заявив позов до Приватного підприємства „Квін”, м. Ужгород про стягнення 5 374 грн. заборгованості за надані транспортно - експедиційні послуги.

Відповідач ( вдруге) не подав на вимогу суду письмового пояснення на позов з підтверджуючими матеріалами та не забезпечив явку представника для участі в засіданні суду по розгляду справи.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, СУД ВСТАНОВИВ :

На підставі транспортного замовлення відповідача № НОМЕР_1 позивач здійснив автомобільне перевезення вантажу за маршрутом ІНФОРМАЦІЯ_1.

В транспортному замовленні передбачена сплата за послуги міжнародного перевезення вантажу в розмірі 900 євро в гривнях за курсом НБУ після отримання оригінальних документів, які засвідчують перевезення вантажу.

Перевезення було здійснене перевізником належним чином, що підтверджується копією накладної НОМЕР_2 з відміткою вантажоодержувача без зауважень ( копія додається ).

На сплату транспортно -експедиційних послуг Позивачем було виставлено відповідачеві рахунок фактуру НОМЕР_3 на суму 5374,00 грн.

Разом з рахунком -фактурою відповідачеві були передані оригінали документів на перевезення ( накладна CMR). Проте, до цього часу платежів від відповідача не надходило.

Оскільки заявкою на перевезення не встановлено строків оплати, то згідно ст. 530 ЦК України, цей строк визначається моментом пред'явлення вимоги. Відповідач зобов'язаний здійснити оплату протягом семи днів з моменту пред'явлення відповідної вимоги.

Вимогу про оплату позивач надіслав відповідачеві 27.12.2005року у формі претензії НОМЕР_4, та 19.03.2006 року.

Не дивлячись на те , що семиденний строк від дня пред'явлення вимоги сплив, а відповідач станом на травень -місяць 2005 року ( на день подання позову в суд) обов'язок по оплаті не виконав, що змусило позивача передати спір на вирішення суду.

З огляду на викладене , вартість наданих транспортно -експедиційних послуг складає суму 5 374 грн., яка доведена позивачем та підтверджена матеріалами справи, а відповідачем не спростована, підлягає стягненню з останнього в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 11 ,526, 530 Цивільного Кодексу України; ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 33; 44-49; 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Квін”, м. Ужгород, (код 30326725, р/р 2600001005198 в ЗФ АТ „Кредит банк (Україна)”, МФО 312237) на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_5, р/р НОМЕР_6 в Станкобудівній філії КФС „Експобанк”, м. Київ, МФО322421) суму боргу 5 374 гривень та 220грн. відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

Суддя Г.Й. Бобрик