Решение № 2644129, 18.12.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2008 р. Справа № 14/136

за позовом Державне підприємство Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" Рівненський філіал

до відповідача Комунальне підприємство "Міське будинкоуправління № 3"

про стягнення заборгованості в сумі 1 742 грн. 24 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : директор Ковальчук В. О.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" в особі Рівненського філіалу звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства Будинкоуправління № 3 Здолбунівської міськради. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 1225,20 грн., пеню - 517,04 грн., державне мито - 102 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує наступним.

Між позивачем та відповідачем була укладена угода № 71 від 01.08.2008 року на виконання "Технічного звіту про стан конструкцій житлового будинку № 37 по вул. Пушкіна в м. Здолбунів". Проектна документація видана і передана замовнику в серпні 2006 року. Разом з тим, на даний час заборгованість не погашена.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання не з'явився. До господарського суду повернулася ухвала суду про порушення провадження у справі та про призначення справи до розгляду, яка направлялася на адресу відповідача вказану в позовній заяві, з відміткою поштового відділення "за зазначеною адресою не існує".

Відповідно до довідки ЄДРПОУ місцезнаходженням відповідача є м. Здолбунів, вул. Міцкевича, буд. 26 тобто та адреса, яка вказана і в позовній заяві.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Водночас законодавство України, в тому числі ГПК, не зобов'язує й сторону у справі, зокрема позивача, з'ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони (сторін) у справі (якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із згаданою статтею 93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах.

В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір підряду № 71 від 01.08.2008 року на виконання науково-дослідних, проектних та пошукових робіт. Проектна документація виготовлена і передана замовнику у вересні 2006 року, що підтверджується Актом здавання-приймання проектно-вишукувальних робіт за угодою 71 від 01 серпня 2006 року. Відповідно до пункту 2.5 Договору підряду № 71 остаточний розрахунок за виконану роботу (у разі відсутності попередньої оплати) проводиться не пізніше 7 днів після підписання акту передачі-приймання. Разом з тим відповідач остаточного розрахунку не здійснив. На даний час сума заборгованості складає 1225 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення суми боргу грунтуються на законі та договорі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано. Позивачем нараховано пеню після збігу вказаного шестимісячного строку, а відтак, у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 517,04 грн. позивачу слід відмовити.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі пункту 2 частини 1 статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, 75, 80, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Міське будинкоуправління № 3"(35704, м. Здолбунів, вул. Міцкевича, 26, код ЄДРПОУ 22564022, р/р 35433002000980 в УДК в Рівненській області, МФО 833017) на користь Державного підприємства Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" Рівненський філіал (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4а, код ЄДРПОУ 13993876, р/р 26008300106022 в ОФ Укрсоцбанку м. Рівне, МФО 333012) 1225 грн. 20 коп. боргу, 71 грн. 40 коп. державного мита та 82 грн. 60 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити в задоволенні.

Суддя

підписано "23" грудня 2008 р.