Постановление суда № 26440971, 15.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 11339/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Остек сістем груп" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Остек сістем груп" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Остек сістем груп", результат якої оформлений актом від 10.08.2012 р. №710/2201/37761689 про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Остек сістем груп" (код ЄДРПОУ 37761689) щодо документального підтвердження господарських відносин із ТОВ "Альфа-мед-2006" (код ЄДРПОУ 34631561), їх реальності та повноти відображення в обліку за квітень-червень 2012 року;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби вилучити з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відомості, внесені на підставі акту про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Остек сістем груп" (код ЄДРПОУ 37761689) від 10.08.2012 р. №710/2201/37761689, поновивши в ній дані, задекларовані Товариством з обмеженою відповідальністю "Остек сістем груп" щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за періоди квітень-червень 2012 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав: позивач не надав до матеріалів справи доказів сплати судового збору або доказів звільнення від його сплати, копію позовної заяви для відповідача, доказів в підтвердження власної правової позиції з завіреними належним чином копіями документів.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, копію позовної заяви для відповідача, докази в підтвердження власної правової позиції з завіреними належним чином копіями документів, тобто привести позовну заяву у відповідність до вимог ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Остек сістем груп" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 02.11.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, копії позовної заяви для відповідача, доказів в підтвердження власної правової позиції з завіреними належним чином копіями документів.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 02.11.2012 р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя В.В.Сагайдак