Постановление суда № 26437890, 12.10.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/54615/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011 р.

у справі № 2а-4731/10/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южцентр торг»

до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Южцентр торг»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, в якому просило визнати протиправними дії відповідача, які полягають у визнанні та визначенні в Акті перевірки від 02.07.2010 р. № 1060/23-600/35988986 правочинів, укладених позивачем, нікчемними.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.03.2011 р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2011р., позов задоволено; дії Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва, які полягають у визначенні в Акті від 02.07.2010 р. № 1060/23-600/35988986 нікчемними право чинів, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Южцентр торг»з контрагентами, визнано протиправними.

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 27.08.2012 р. (згідно відбитку календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на рекомендованому конверті № 5402500888260) направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.09.2012 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання податковим органом копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.09.2012 р. (10.09.2012 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0102907039487), Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби не надано суду касаційної інстанції інших обґрунтувань, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій та доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби у заяві про поновлення строку визнані неповажними, а інших підстав відповідачем не надано, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова