Постановление суда № 26432154, 09.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 8/507 09.10.12

За заявою Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд»про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 22.12.2011р. по справі №8/507

За позовом Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Дніпромісто»

до Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд»

про стягнення 115 415,07 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (стягувача): Грицишина Л.Г.

від відповідача (заявника): не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2011р. по справі №8/507 позовні вимоги Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Дніпромісто»задоволено повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за проектно - вишукувальні роботи за договором від 10 січня 2006 р. № 5742-2005 та додатковою угодою від 18.11.2007 № 1-2007 в розмірі 83302, 10 грн. (вісімдесят три тисячі триста дві гривні 10 копійок); суму в розмірі 25 240, 54 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті сорок грн.. 54 коп.), на яку збільшена сума заборгованості за рахунок індексу інфляції; 6872,43 грн.(шість тисяч вісімсот сімдесят дві грн. 43 коп.) 3% річних за період з 01 грудня 2008 року по 01 вересня 2011 року. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 1154 гривні, а також 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 р. виправлено допущені описки в найменуванні позивача у вступній та описовій частинах рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 р. у справі № 8/507, зокрема, правильним є наступний текст: "Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя". Абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 р. у справі № 8/507 викладено в наступній редакції: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" (03150 м. Київ, вул. Предславинська, 39, код ЄДРПОУ 16291301) на користь Державного підприємства Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя (01133 м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 02497720) суму заборгованості за проектно-вишукувальні роботи за договором від 10 січня 2006 р. № 5742-2005 та додатковою угодою від 18.11.2007 № 1-2007 в розмірі 83302 (вісімдесят три тисячі триста дві ) грн. 10 коп., суму 25 240 (двадцять п'ять тисяч двісті сорок) грн. 54 коп., на яку збільшена сума заборгованості за рахунок індексу інфляції; 6872(шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 43 коп. - 3% річних за період з 01 грудня 2008 року по 01 вересня 2011 року.

18.05.2012 р. на виконання рішення суду було видано наказ.

19.09.2012р. через загальний відділ діловодства представник боржника подав заяву про відстрочку та розстрочку виконання рішення по справі №8/507, в якій просить відстрочити виконання Наказу № 8/507 від 18.05.2012 р., виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд» на користь Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст "Дніпромісто" 115 415,07 гри., на строк шість місяців; Розстрочити виконання Наказу № 8/507 від 18.05.2012 р., виданого Господарським судом міста Києва про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія Укренергобуд» на користь Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Дніпромісто» 115 415,07 гри., після відстрочення на строк шість місяців з погашенням рівними частинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2012р. суддя Бондарчук В.В. розгляд заяви призначила на 09.10.2012р.

09.10.2012 р. через загальний відділ діловодства представник стягувача подав пояснення, я кому зазначає, що після виникнення заборгованості боржник протягом 3 років не погашав заборгованості, яка необхідна для виплати заробітної плати. Заявник провадить звичайну фінансово-господарську діяльність і не подав належних доказів про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення.

У даному судовому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви заперечив.

Представники заявника у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відстрочка ? це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що Приватним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Укренергобуд»не надано доказів винятковості даного випадку, а також документального підтвердження того, що виконання в примусовому порядку рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 р. у справі № 8/507 унеможливить виконання ним своїх грошових зобов'язань, беручи до уваги те, що відсутність коштів на рахунку заявника на даний час не доводить неможливість виконання вказаного рішення суду у строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження»для пред'явлення виконавчого документу до виконання, виданого на виконання судового рішення, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд»про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 22.12.2011р. по справі №8/507.

Можливість розстрочення або відстрочення виконання рішення суду залежить виключно від винятковості обставин, які виникли в процесі виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укренергобуд»про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду від 22.12.2011р. по справі №8/507 -відмовити.

Суддя Бондарчук В.В.