№ 26430698, 16.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

16 жовтня 2012 р. № 2-а- 11045/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач, державна податкова інспекція у Краснокутському районі Харківської області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути щтраф в розмірі 170,0 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований як платник податків у державній податковій інспекції у Краснокутському районі Харківської області .

Відповідач має заборгованість у сумі 170,00 грн. (штраф за несвоєчасне подання декларації про майновий стан і доходи, а саме6 31.05.2012 року замість 09.02.2012 року), застосовано на підставі податкового повідомлення -рішення від 07.06.2012 року № 0003061701.

Позивачем на адресу відповідача виставлено податкову вимогу №164 від 02.07.2012 року .

На теперішній час сума боргу в добровільному порядку не сплачена, в зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 170,0 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: 62010, АДРЕСА_1 зареєстрований Краснокутською районною державною адміністрацією Харківської області 21.04.2004 року.

ФО-П ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у Краснокутському районі Харківської області з 04.05.2004 року.

ФО-П ОСОБА_1 до ДПІ у Краснокутському районі 12.12.2008 року подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік.

28.01.2009 року відповідач отримав свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_3. Вид діяльності - торгова діяльність в магазині.

21.05.2012 р. ДПІ у Краснокутському районі Харківської області ДПС, відповідно до п.п.78.1.2 п. 78.1 ст. 78, п. 79.2. ст. 79 Податкового кодексу України № 275-УІ від 02.12.2010р. була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ФО-П ОСОБА_1 по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування.

Документальною позаплановою невиїзною перевіркою встановлено порушення:п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України № 275-УІ від 02.12.2010 р;п. 49.18.5 ст. 49 Податкового кодексу України № 275-УІ від 02.12.2010 р.

Суд вказує, що відповідно до п. 49.18.5 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подати податкову декларацію протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді, тобто граничний термін подання до 09.02.2012 року.

Судом встановлено,що ФО-П ОСОБА_1 було подано податкову декларацію про майновий стан і доходи 31.05.2012 року, тобто податкова декларація про майновий стан була подана не своєчасно.

Відповідальність за вказане передбачена п. 120.1 ст. 120 ПКУ, де зазначено, що неподання або не своєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов»язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій( розрахунків0,- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170,0 грн., за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно з вимогами п.86.7 ст. 86 Податкового Кодексу України у разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами та даними, викладеними в акті ( довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення протягом п»яти робочих днів з дня отримання акта ( довідки).

Так як, відповідач не заперечував висновки перевірки то, на підставі акта перевірки № 64/ 43 /17-2198601094 від 28.05.2012 ФО-П ОСОБА_1 було надіслано податкове повідомлення-рішення № 0003061701 від 07.06.2012р., де була визначена сума грошового зобов"язання в розмірі 170 грн. Відповідач отримав податкове повідомлення-рішення 15.06.2012р.

Відповідно до п.56.17. ст. 56 Податкового кодексу України процедура адміністративного оскарження закінчується: п. п. 56.17.1. днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк.

День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Судом встановлено, що відповідачем в адміністративному або судовому порядку податкове повідомлення оскаржене не було.

Суд вказує, що згідно з п. 59.1. ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання ( вручення) податкового повідомлення-рішення.

Оскільки ФО-П ОСОБА_1 не сплатив узгоджену суму грошового зобов'язання у встановлені законодавством строки, а саме протягом 10 днів з дня отримання податкового повідомлення-рішення, йому було надіслано податкову вимогу № 164 від 02.07.2012 р.

На момент розгляду справи сума штрафу в розмірі 170,0 грн. залишається несплаченою.

Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов державної податкової інспекції у Краснокутському районі Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_2, 62010, АДРЕСА_1 ) до державного бюджету України на р/р 31516970700723, призначення платежу 147, банк ГУДКУ в Харківській області , МФО 851011, одержувач УДК в Краснокутському районі код 24134395 заборгованість у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.00 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Зінченко А.В.