Постановление суда № 2642673, 22.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.08

Справа №АС10/643-08.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Теххиммонтаж» м. Суми

до відповідача державної податкової інспекції в м. Суми

про скасування рішень

Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача Нестеренко А.О.

від відповідача Сумцова С.В.

Суть спору: позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення ДПІ в м. Суми про застосування фінансових санкцій №0008922304/0/86852 від

14 листопада 2008 року; №0008912304/0/86851 від 14 листопада 2008 року; №0008892304/0/86853 від 14 листопада 2008 року; №0008892304/0/86854 від 14 листопада 2008 року; №0009162304/0/88466 від 19 листопада 2008 року.

Також позивач просить суд витребувати в ДПІ в м. Суми висновки щодо сум штрафних санкцій, застосованих до ТОВ «Теххиммонтаж», складені відповідно до Наказу ДПА України від 27.05.2008р. №355: ДПА в Миколаївській області (54009, м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6) - за результатами перевірки від 15.09.2008р. залу гральних автоматів за адресою: м.Миколаїв, вул. Шевченка, 63; ДПА в Миколаївській області (54009, м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6) - за результатами перевірки від 15.09.2008р. залу гральних автоматів за адресою: м.Миколаїв, вул. В.Морська, 23 та витребувати в ДПІ в м. Суми оригінали документів: Акт № 0134/14/00/23/23819168 від 15 вересня 2008р та Акт № 0130/14/00/23/23819168 від 15 вересня 2008р.

відповідач проти позову заперечує, рішення вважає законними та обґрунтованими.

відповідач подав клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державну податкову адміністрацію в Миколаївській області, оскільки оспорювані рішення прийняті на підставі актів перевірки залів гральних автоматів, розташованих в м.Миколаїв і проведених працівниками ДПА у Миколаївській області.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державну податкову адміністрацію в Миколаївській області (54009, м. Миколаїв, вул. Лягіна,6)

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 53, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши його на 22.01.2009 р. на 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 306.

2. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державну податкову адміністрацію в Миколаївській області (54009, м. Миколаїв, вул. Лягіна,6)

3. Запропонувати позивачу скерувати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію адміністративного позову (докази надати суду).

4. Запропонувати позивачу надати суду висновки щодо сум штрафних санкцій, застосованих до ТОВ «Теххиммонтаж», складені відповідно до Наказу ДПА України від 27.05.2008р. №355: ДПА в Миколаївській області (54009, м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6) - за результатами перевірки від 15.09.2008р. залу гральних автоматів за адресою: м.Миколаїв, вул. Шевченка, 63; ДПА в Миколаївській області (54009, м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6) - за результатами перевірки від 15.09.2008р. залу гральних автоматів за адресою: м.Миколаїв, вул. В.Морська, 23 та надати оригінали документів: Акт № 0134/14/00/23/23819168 від 15 вересня 2008р та Акт № 0130/14/00/23/23819168 від 15 вересня 2008р.

5. Запропонувати третій особі подати письмове пояснення своєї позиції по даній справі.

6. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

СУДДЯ І. В.МАЛАФЕЄВА