№ 2642247, 03.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.08

Справа №АС11/257-08.

За позовом: Прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Імпульс»

Про стягнення 1 700 грн. 00 коп.

СУДДЯ Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Представники сторін:

від позивача Вдовіченко О.Л., Довіреність №1258 від 02.12.2008р.

від відповідача не з’явився

прокурор Сініцин В.О.

Суть спору: прокурор просить суд стягнути з відповідача 1 700 грн. штрафних санкцій за порушення відповідачем вимог Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні".

Представник відповідача в судове засідання вдруге не з'явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд врахувати, що штрафні санкції, які були накладені Сумським територіальним управлінням ДКЦПФР на ВАТ «Імпульс» за правопорушення на ринку цінних паперів перераховується до Державного бюджету України, а тому позивач просить прийняти уточнення до позовної заяви прокуратури м. Суми по справі за №АС11/257-08 в частині стягнення штрафної санкції з ВАТ «Імпульс» до Державного бюджету України на рахунок №31119106700336 в ГУДКУ у Сумській обл., код ЕДРПОУ 23635267, МФО 837013, код платежу 21081100.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив :

21 липня 2008 року Сумським територіальним управлінням Державної комісії і цінних паперів та фондового ринку (далі - управління) порушено справу про правопорушення на ринку цінних паперів відносно ВАТ «Імпульс».

Згідно акту № 165-СУ від 31 липня 2008 року про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів ВАТ «Імпульс» за порушення вимоги ст. 40 Закону України «Про пінні папери та фондовий ринок» від 23.02.2006 року № 3480-ІУ та п. 17 Розділу І, п. 1, глави 7 Розділ V «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 року №1591, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 05.02.2007 року за №97/13364 щодо обов'язку емітентів цінних паперів, розкривати регулярну річну інформацію шляхом її подання до територіального управління ДКЦПФР, у строк не пізніше 01 червня року наступного за звітним, в електронній та паперових формах.

Постановою № 165-СУ від 13 серпня 2008 року за правопорушення на ринку цінних паперів на ВАТ «Імпульс» була накладена санкція у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

Вищезазначену постанова за правопорушення відповідач не оскаржив і штраф у добровільному порядку до цього часу не сплатив.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 1 700 грн. штрафних санкцій визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Імпульс» (Сумська область, С.Будський район, с.м.т.Зноб-Городський, вул.Руденка, 37, рах.2600775754 в СОД ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 053 98 579) в доход Державного бюджету України на рахунок №31119106700336 в ГУДКУ у Сумській обл., код ЕДРПОУ 23635267, МФО 837013, код платежу 21081100 – штрафних санкцій в сумі 1 700 грн. 00 коп.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова..

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Ю.О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови складений і підписаний 08.12.2008 р.