Решение № 2641794, 08.12.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.08 Справа № 14/209

За позовом

Комунального підприємства «Луганська обласна паливно-енергетична компанія», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5 УЖКГ», м.Антрацит

про стягнення 1063 грн. 26 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

Від позивача –Лебедєва К.О., довіреність № 745 від 30.07.08;

Від відповідача –не прибув;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу 958 грн. 21 коп. за виконані роботи за договором № НМ-5а від 01.10.05, інфляційних нарахувань у сумі54 грн. 46 коп., 3% річних у сумі 14 грн. 31 коп.

Заявою від 08.12.08 позивач зменшив позовні вимоги в частині стягнення боргу до 926 грн. 49 коп. та збільшив позовні вимоги в частині стягнення інфляційних нарахувань до 118 грн. 42 коп., 3% річних до 18 грн. 35 коп.

Згідно ст..22 ГПК України позивач до винесення рішення у справі вправі збільшити чи зменшити позовні вимоги. Тому дана заява приймається судом до розгляду, розглядаються кінцеві позовні вимоги.

Відповідач відзивом визнав позов та просить розглянути справу за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між сторонами у справі був укладений договір № НМ-5а від 01.10.05 згідно якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги автоматизованому веденню бази даних, а відповідач –оплачувати надані послуги у розмірі 3% від суми комунальних платежів, що надходять на його рахунки (п.4.1 договору). Кінцевий розмір оплати встановлюється сторонами у актах виконаних робіт.

Сторонами складались акти, але повний розрахунок за надані послуги не проведений.

Позивач направив відповідачу претензію з вимогою про оплату боргу 948 грн. 71 коп. за період з жовтня 2005 року до 22.02.08. Борг сплачений не був.

Позивач звернувся з позовом та просить стягнути борг 926 грн. 49 коп. інфляційні нарахування 118 грн. 42 коп., 3% річних 18 грн. 35 коп.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач надав відповідачу послуги на суму, що заявлена до стягнення, що підтверджується актами виконаних робіт та визнано відповідачем.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договором конкретний строк оплати наданих послуг не встановлено.

Отже зобов'язання відповідача сплатити належну плату за надані послуги наступило після отримання претензії з вимогою про оплату боргу (27.02.08).

У встановлений семиденний строк кошти перераховані не були. Тому позовні вимоги про стягнення боргу 926 грн. 49 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інший розмір процентів договором не встановлений.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні нарахування у сумі 118 грн. 42 коп., 3% річних у сумі 18 грн. 35 коп. за прострочення оплати за договором за період з 05.03.08 до 31.10.08..

Дані суми також нараховані вірно, тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 5 УЖКГ», м.Антрацит, вул.Дарвіна, 3, ідентифікаційний код 24184625 на користь Комунального підприємства «Луганська обласна паливно-енергетична компанія», м. Луганськ, вул..Лермонтова, 1 «Б», ідентифікаційний код 30091715 борг 926 грн. 49 коп., інфляційні нарахування у сумі 118 грн. 42 коп., 3% річних у сумі 18 грн. 35 коп., витрати на сплачене держмито 102 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –11.12.08.

Суддя Є.А.Лісовицький