№ 26417345, 21.09.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

21 вересня 2012 року 08:20 № 2а-12014/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом

державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва ДПС

до

приватного підприємства «Ярес»

про

стягнення заборгованості у розмірі 11 759,98 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Деснянському районі міста Києва ДПС звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Ярес» заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість у розмірі 11 759,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у приватного підприємства «Ярес» узгодженого податкового боргу, який самостійно відповідачем не сплачений.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2012 в адміністративній справі №2а-12014/12/2670 відкрито скорочене провадження та встановлено відповідачеві строк до 20.09.2012 для подання заперечення проти позову та всіх доказів на їх підтвердження, а також повідомлено, що у разі визнання позову він може у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду відповідну заяву про визнання позову.

Ухвалу про відкриття скороченого провадження отримано відповідачем 13.09.2012, про що свідчить повідомлення пошти про вручення поштового відправлення. Проте станом на 21.09.2012, згідно даних автоматизованої системи служби діловодства суду відповідач заперечень не надав та доказів в спростування позовних вимог до суду не надіслав.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд –

ВСТАНОВИВ:

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватне підприємство «Ярес» (код ЄДРПОУ 30058196) зареєстровано як юридична особа 20.07.1998.

Відповідно до довідки державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва ДПС від 18.06.2012 №1287/9/19-141 за приватним підприємством «Ярес» обліковується податкова заборгованість із податку на додану вартість та з податку на прибуток підприємств у сумі 11 759,98 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв’язку з несплатою самостійно обчисленої відповідачем, а отже узгодженої суми податкового зобов’язання, на підставі пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України державною податковою інспекцією Деснянському районі міста Києва ДПС вручено наручно 10.04.2012 приватному підприємству «Ярес» податкову вимогу від 02.02.2012 №161, що підтверджується розпискою про отримання на корінці податкової вимоги.

Доказів оскарження в апеляційному чи судовому порядку зазначеної податкової вимоги відповідачем суду не надано. Відомостей про сплату боргу у повному обсязі відповідачем суду також не надано.

Довідкою державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва ДПС від 18.06.2012 підтверджується наявність заявленої заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги державної податкової інспекції у Деснянському районі міста Києва ДПС до приватного підприємства «Ярес»про стягнення заборгованості у суму 11 759,98 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 35, 69, 70, 71, 158-163 та 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Ярес», код ЄДРПОУ 30058196 (юридична адреса: 02192, місто Київ, вулиця Братиславська, будинок 3) суму податкового боргу в розмірі 11 759,98 грн. (одинадцять тисяч сімсот п’ятдесят дев’ять гривень 98 копійок).

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Літвінова А.В.