Постановление суда № 26416586, 12.10.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/6101/2012

УХВАЛА

12.10.12

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»(код ЄДРПОУ 35855645) до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000262250 від 15.05.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000262250 від 15.05.2012 р.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення № 0000262250 від 15.05.2012 р., в якому сума податкового зобов'язання становить 1 616 595 грн. 00 коп.

Позивачем надано платіжне доручення № 992 від 08.10.2012 р. про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 32 грн. 19 коп.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно листа Вищого адміністративного суду України вих. № 165/11/13-12 від 18.01.2012 р. вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо є вимогами майнового характеру.

Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача -суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

З урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000262250 від 15.05.2012 р. подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем, в порушення п. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано до суду доказів сплати судового збору у повному обсязі.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України законними представниками органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»підписана головою правління публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт» - Сідяковим В.О., проте наказу або іншого документу про призначення Сідяковим В.О. головою правління публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»суду не надано.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Однак, у адміністративному позові зазначено лише документи які надано, в той час, як позивачем потрібно було зазначити назву кожного документа, що додається, оригінал чи копія, а також кількість аркушів кожного документа, крім того деякі надані до позовної заяви документи не вказані в додатках до позову.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору (у повному обсязі) згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р.; перелік документів та інших матеріалів, які додаються до позовної заяви зазначивши назву кожного документа, що додається, оригінал чи копія, а також кількість аркушів кожного документа; наказ (або інший документ) про призначення Сідякова В.О. головою правління публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»; свідоцтво про державну реєстрацію публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»; довідка про взяття на облік платника податків публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт».

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»(код ЄДРПОУ 35855645) до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000262250 від 15.05.2012 р. -залишити без руху.

Повідомити публічне акціонерне товариство «Дунайсудноремонт»про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання вказаної ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан