Постановление суда № 26416084, 12.10.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 жовтня 2012 року Справа № 0870/3975/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Лазько Д.В.

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку»

про: стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком №1 у сумі 46 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2012 року винесено постанову у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком №1 у сумі 46 грн. 05 коп., у якій допущено описку стосовно коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, та враховуючи, що в довідці з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» зазначений як 25482098, а в постанові код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» зазначений як 25482081, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки стосовно коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку».

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому рішенні.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Запорізького окружного адміністративного суду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за списком №1, зазначивши, що кодом ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Товари народного вжитку» є 25482098.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша