Постановление суда № 26415939, 16.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 серпня 2012 року Справа № 0870/6154/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., при секретарі судового засідання Тєтєрєві В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Сімвол»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі державного реєстратора Євстафєвої Г.І.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання нечинним запису про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Сімвол», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі державного реєстратора Євстафєвої Г.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання нечинним статуту ТОВ «ВКП «Сімвол» в новій редакції від 03.08.2007 та визнання нечинним запис 1 103 107 0002 про державну реєстрацію ТОВ «ВКП «Сімвол» від 07.08.2007.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 червня 2012 року прийнято справу до провадження суддею Горобцовою Я.В. та призначено судове засідання на 09 липня 2012 року о/об 15 год. 00 хв.

16 серпня 2012 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Просить розглянути клопотання без його участі.

Відповідач та треті особи у судове засідання не прибули, причину суду не повідомили. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №0870/6154/12 за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Сімвол» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Запорізької міської ради в особі державного реєстратора Євстафєвої Г.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання нечинним запису про державну реєстрацію - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 вересня 2012 року о/об 16:00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова