№ 2641261, 04.11.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.08

Справа №АС12/729-08.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка

до відповідача Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, м. Шостка

про стягнення 9 041 грн. 19 коп.

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача Захарченко Т.М

від відповідача не з”явився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 9 041 грн. 19 коп. – суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій призначених згідно зі ст.24 Закону України «Про науково – технічну діяльність» та пенсіями обчисленими відповідно до інших законодавчих актів.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. в письмовому відзиві зазначив, що він не мав змоги проводити розрахунки з позивачем у зв‘язку з відсутністю фінансування. Крім того, просив розгляд справи здійснювати без часті його представника, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Державний науково – дослідний інститут хімічних продуктів зареєстрований рішенням виконкому Шосткинської міської Ради від 22.07.1993 р.

Згідно ч.5 ст.24 вищевказаного Закону, різниця між сумою пенсії, призначеної згідно із даним Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-IY рівнів акредитації за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково – педагогічним) працівникам оплачується з рахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств (установ, організацій).

Отже, відповідач зобов»язаний фінансувати 50 відсотків різниці між сумою пенсії, призначеної та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку вони мають право.

Порядок (механізм) фінансування затверджено постановами Кабінету Міністрів від 24.03.2004р. №372 та від 13.12.2000р. №1826.

Згідно п.5 вищевказаного Порядку, підприємства самостійно визначають суму, що підлягає сплаті у розрахунку на місяць та перераховують відповідні кошти на рахунки відповідних територіальних управлінь Пенсійного фонду для фінансування різниці у розмірі пенсії щомісяця до 25 числа.

Станом на 28.10.2008 р. за відповідачем рахується борг по фінансуванню різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до ст.24 Закону України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсій, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів за серпень-вересень 2008 року в сумі 9 041 грн. 19 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 9 041 грн. 19 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми витрат на виплату пенсій та повідомленнями від 29.09.2008 р., 02.10.2008р.

Доказів сплати боргу відповідач не надав, не надав і аргументованого заперечення, тому борг в сумі 9 041 грн. 19 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 59, код 14015318) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Шостка (41100, Сумська обл., м.Шостка, вул.Депутатська, 1, код 22977058) 9 041 грн. 19 коп. – суму витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій призначених згідно зі ст.24 Закону України «Про науково – технічну діяльність» та пенсіями обчисленими відповідно до інших законодавчих актів.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА