Справа № 1718/3740/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2012 року
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської МДПІ РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 Рівненської області, працює директором ПП «Платон», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
В ході перевірки ПП «Платон», проведеної 27 вересня 2012 року, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме : директором директором ПП «Платон» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми єдиного податку № 75 (по терміну сплати 19 серпня 2012 року платіжне доручення подано 29 серпня 2012 року).
В судове засідання представником ОСОБА_1 подано письмову заяву, відповідно до якої представник просить розглядати справу у відсутності представника та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно із фабулою ч.1 ст.163-2 КупУП - відповідальність за вказаною нормою наступає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Із наявного в матеріалах справи акту камеральної перевірки податкової звітності по єдиному податку від 27 вересня 2012 року № 439/15/34132812 встановлено, що в ході перевірки ПП «Платон», виявлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з єдиного податку.
Довідка про повні дані про платника податків станом на 27 вересня 2012 року доводить, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 є директором ПП «Платон».
З огляду на те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за можливе піддати останнього стягненню у виді штрафу у мінімальному, передбаченому санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності, розмірі.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя підпис
копія вірно
Суддя Сарненського
районного суду Т. О. ВЕДЯНІНА
Судебное решение № 26401129, Сарненський районний суд Рівненської області было принято 11.10.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 1718/3740/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: