Решение № 2640101, 11.11.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.08 Справа№ 26/253

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард”, с. Струтин Золочівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства „Едельвейс”, м. Пустомити Львівської області

про стягнення 127 300,78 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Дьомін В.О. –юрист (довіреність № 01/10/08-1 від 01.10.2008 р.)

від відповідача Дереш А.І. –директор

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Форвард”, с. Струтин Золочівського району Львівської області звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства „Едельвейс”, м. Пустомити Львівської області про стягнення 127 300,78 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2008 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.11.2008 р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 107 140,78 грн. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання з’явився, на заяві позивача про зменшення позовних вимог зазначив, що суму боргу в сумі 107 140,78 грн. визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

02.07.2004 р. між сторонами укладено договір № 2/07/04-1 довгострокового постачання (далі по тексту –договір).

Згідно умов договору позивач зобов’язався систематично постачати і передавати у власність (повне господарське відання) відповідачу певний товар, а відповідач зобов’язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 782 623,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.1. договору (із змінами внесеними згідно підписаної сторонами Угоди від 02.01.2008 р. про зміну договору) розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару від Продавця (позивача).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобов’язань передбачених договором належним чином не виконав, як вбачається з розрахунку позовних вимог, оплатив отриманий товар лише на суму 655 322,78 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Таким чином, відповідно до розрахунку позовних вимог заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар склала суму в розмірі 127 300,78 грн. У підтвердження заборгованості відповідача позивачем до матеріалів справи долучено підписаний обома сторонами акт звірки станом на 31.03.2008 р., відповідно до якого вбачається заборгованість відповідача перед позивачем станом на 31.03.2008 р. на загальну суму 148 867,78 грн.

Однак, в судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 107 140,78 грн. заборгованості. Представник відповідача на заяві позивача про зменшення позовних вимог зазначив, що суму боргу в розмірі 107 140,78 грн. визнає. Також, слід зазначити, що заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 107 140,78 грн. підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки станом на 31.10.2008 р. (копія акту знаходиться в матеріалах справи).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Судові витрати покласти на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Едельвейс”, м. Пустомити, вул. Хвильового, 5, Львівська область (р/р 26004240592001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 325321, код ЄДРПОУ 22420180) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Форвард”, с. Струтин, вул. Солтівського, 4с, Золочівський район, Львівська область (р/р 26000011316500 в АКІБ „УкрСиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 32294783) 107 140 грн. 78 коп. заборгованості, 1 071,40 грн. державного мита та 99 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5. В частині позовних вимог щодо стягнення 20 160,00 грн. заборгованості провадження у справі припинити.

6. В решті частин позовних вимог у задоволенні позову відмовити.

Суддя Деркач Ю.Б.