Решение № 26400976, 11.10.2012, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/875/2012

Провадження № 2/1613/255/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2012 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М., з участю прокурора - Максакової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом Прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі ДЗ «Відділкова клінічна лікарня станції Полтава»Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» та в особі фінансового управління Котелевської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину;-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі ДЗ «Відділкова клінічна лікарня станції Полтава» Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» та в особі фінансового управління Котелевської райдержадміністрації звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину.

Позивач -прокурор Котелевського району Полтавської області, який брав участь у відкритому судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

У відкритому судовому засіданні відповідач -ОСОБА_1 позов прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі ДЗ «Відділкова клінічна лікарня станції Полтава»Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» та в особі фінансового управління Котелевської райдержадміністрації визнав повністю, пояснивши суду, що повинен нести відповідальність та згоден платити за лікування.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи (а.с.1-28), заслухавши пояснення сторін, приходить до переконання, що позов прокурора в інтересах держави слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

19 січня 2012 року близько 9 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, рухався по автодорозі Котельва-Полтава в сел. Котельва по вул. Жовтнева із сторони центру сел. Котельва у напрямку м. Полтава. У салоні автомобіля знаходився сам.

В цей час по вказаній автодорозі Котельва-Полтава у зустрічному йому напрямку, тобто із сторони м. Полтава у напрямку центру сел. Котельва по

вул. Жовтнева рухався автомобіль ВАЗ- 21063 державний номерний знак

НОМЕР_5, який належить громадянці ОСОБА_2, під керуванням на підставі довіреності водія ОСОБА_3 Швидкість руху даного автомобіля була приблизно 50 км/год., що не перевищує максимально дозволеної на даному відрізку дороги швидкість.

В порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху ОСОБА_1, перед зміною напрямку руху керованого ним автомобіля не переконався у безпечності виконання маневру, та що маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхавши на смугу зустрічного руху та в порушення вимог п. 16.13 Правил дорожнього руху, відповідно до якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, виїхавши на зустрічну смугу, створив небезпеку для руху водію автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_3, що рухався назустріч по своїй правій смузі руху, в наслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Skoda-Fabia»,державний номерний знак НОМЕР_1.

У результаті вказаної ДТП водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 741 від 18.04.2012 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому надколінника з пошкодженням його зв'язок, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

Потерпілий ОСОБА_3, у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями у період з 19.01.2012 по 27.01.2012 (8 ліжко-днів) перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ДЗ «Відділкова клінічна лікарня станції Полтава СТГО «Південна залізниця». На його лікування у вказаний період затрачено 417 грн. 84 коп., що підтверджується повідомленням ДЗ «Відділкова клінічна лікарня станції Полтава»Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»№ 370 від 14.03.2012 року (а.с. 5).

Потерпілий ОСОБА_3, у зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями 19.01.2012 (1 ліжко-день) перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Котелевської центральної районної лікарні. На його лікування затрачено 113 грн. 03 коп., що підтверджується повідомленням Котелевської центральної районної лікарні Полтавської області № 653 від 13.03.2012 року (а.с. 14).

Постановою Котелевського районного суду від 10.07.2012 задоволено клопотання трудового колективу ТОВ «Агрофірма «Маяк», де засуджений працює завідувачем ремонтної майстерні та кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі ст. 47 КК України у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Агрофірма «Маяк»та звільнено його від кримінальної відповідальності (а.с. 3-4, 12-13).

Виходячи із змісту вимог ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 61 ЦПК обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судом встановлено, що в даному випадку істотно порушуються інтереси держави в особі фінансового управління Котелевської районної державної адміністрації (ним фінансується Котелевська центральна районна лікарня), та ДЗ «Відділкової клінічної лікарні станції Полтава»Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця», якими були затрачені бюджетні кошти на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, а саме - потерпілого ОСОБА_3.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що прокурор Котелевського району Полтавської області, як представник інтересів держави в особі ДЗ «Відділкова клінічна лікарня станції Полтава» Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» та в особі фінансового управління Котелевської райдержадміністрації законно вимагає відшкодування витрачених державних коштів: в сумі 113 грн. 03 коп. на користь фінансового управління Котелевської райдержадміністрації Полтавської області, в сумі 417 грн. 84 коп. на користь ДЗ «Відділкова клінічна лікарня станції Полтава»Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця», які були затрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3, що постраждав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, саме з ОСОБА_1, який винен в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди і зобов'язаний відшкодувати збитки, затрачені на стаціонарне лікування.

Задовольняючи позовну заяву -прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі ДЗ «Відділкова клінічна лікарня станції Полтава»Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»та в особі фінансового управління Котелевської райдержадміністрації до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Позивач - прокурор Котелевського району Полтавської області відповідно до п.11 ст.5 Закону України «Про судовий збір»звільнений від сплати судового збору, а тому, згідно з ст. 88 ЦПК України якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 1206 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора Котелевського району Полтавської області в інтересах держави в особі ДЗ «Відділкова клінічна лікарня станції Полтава»Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця»та в особі фінансового управління Котелевської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, затрачених на стаціонарне лікування особи, що потерпіла від злочину, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь фінансового управління Котелевської райдержадміністрації Полтавської області витрати на лікування особи, що потерпіла від злочину в сумі 113 гривень 03 коп. на розрахунковий рахунок 35417001001522 в ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019 код 01999336.

Стягти з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ДЗ «Відділкова клінічна лікарня станції Полтава»Статутного територіально-галузевого об'єднання «Південна залізниця» витрати на лікування особи, що потерпіла від злочину в сумі 417 гривень 84 копійки на розрахунковий рахунок 31258272210059 в ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019 код 01111581, КЕКД 25010100.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя