Решение № 26400, 27.06.2006, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.06 Справа № 10/206/06

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ростра-Люкс”, м. Дніпропетровськ

до: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпрорудний Василівського району

про стягнення суми 14 689, 74 грн.

Суддя  Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: Комерзан О.О. дов. від 21.06.06 р.

Від відповідача: не зявився

Стягується з відповідача сума 14 496 грн. основного боргу, 144,96 грн. штрафу та 48,78 грн. -3% річних за договором НОМЕР_1

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав. Справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

28.02.06  р. між сторонами укладений договір поставки НОМЕР_1 згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання поставити відповідачу товар.

Згідно договору відповідач зобов'язався прийняти та оплати товар. Листом НОМЕР_2 відповідач просив поставити товар без передплати та зобов'язався здійснювати оплату наступного дня після його приймання.

27.03.06р. на адресу відповідача за накладною НОМЕР_3 відвантажено товару на суму 14 496 грн., який прийнятий відповідачем за дорученням НОМЕР_4 Однак відповідач не сплатив за отриманий ним товар, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 14 496 грн. основного боргу. П. 5.2 Договору передбачено штрафні санкції у розмірі 1% у випадку односторонньої відмови від виконання зобов'язань за договором, що складає 144, 96 грн., крім цього нараховані 3% річних у відповідності зі ст. 625 ЦК України, що з розрахунком позивача складає 48,78 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 14 496 грн. основного боргу, 144,96 грн. штрафу та 48,78 грн. -3% річних за договором НОМЕР_1

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі НОМЕР_1, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_5 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Ростра-Люкс”, 49127, м. Дніпропетровськ, вул.. Мандриковська, 47, п/р 26005330314401 АКБ “Новий”, МФО 305062, ЄДРПОУ 33248781, 14 689,74 грн.

заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

З оригіналом згідно

Помічник судді _____ Лупанова Н.В.