Решение № 2639495, 01.12.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.08

Справа № 9/632-08.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Півненківський цукровий завод», м. Тростянець Сумської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Низівський цукровий завод» смт. Низи Сумського району Су сякої області.

Про стягнення 15 986 грн. 14 коп.

СУДДЯ Лущик М.С.

При секретарі судового засідання Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

Від позивача – Поляков С.М.

Від відповідача – Рябченко Ю.І.

СУТЬ СПОРУ: Позивач відповідно до позовної заяви просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отримані товарно – матеріальні цінності в сумі 159 86 грн. 14 коп. та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

0.12.2008 року від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, згідно яких зазначає, що відмовляється від стягнення 1700 грн. 00 коп. та просить суд стягнути з відповідача 14 286 грн. 14 коп.

Відповідач відзив на позов не подав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи позивач – Відкрите акціонерне товариство «Півненківський цукровий завод» поставив відповідачу – Відкритому акціонерному товариству «Низівський цукровий завод» товарно – матеріальні цінності на суму 18 342 грн. 53 коп., що підтверджується видатковою накладною № ПЗ – 0000665 від 02.11.2006 року , довіреністю на отримання матеріальних цінностей ЯМЯ № 431956 від 01.11.2006 року та на суму 8 766 грн. 79 коп., що підтверджується видатковою накладною № ПЗ -0000668 від 03.11.2006 року, довіреністю на отримання матеріальних цінностей серія ЯМЯ № 431958 від 03.11.2006 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Розрахунок відповідачем з ним був проведений частково.

На момент звернення позивачем до суду заборгованість складала 15 986 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

01.12.2008 року позивачем було подано уточнення до позовної заяви, згідно яких зазначає, що відмовляється від стягнення 1700 грн. 00 коп. та просить суд стягнути з відповідача 14 286 грн. 14 коп.

На підставі вищевикладеного провадження по справі в частині стягнення 1700 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в частині стягнення 14 286 грн. 00 коп. суд визнає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Низівський цукровий завод» ( 42355, Сумська область, Сумський район, смт. Низи, вул. Цукровиків, 1, код 00373014) на користь Відкритого акціонерного товариства «Півненківський цукровий завод» ( 42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Набережна, 28, код 00372842) 14 286 грн. 14 коп. – боргу, 91 грн. 15 коп. – державного мита та 105 грн. 45 коп. – витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині провадження по справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик