Решение № 2639031, 04.11.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2008 р. Справа № 10/846/08

За позовом: ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(юридична адреса: 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40; поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Чигирина, 94).

До відповідача: Центрального районного відділу Миколаївського міського упралвння УМВС

України в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8,)

Про: стягнення 7888 грн. 24 коп.,-

Суддя Горобченко Д,М.,

Представники:

Від позивача: Котович Т.Ю., дов. № 01/33-49 від 21.07.2008р.

Від відповідача: Тимошенко В.Ф., довіреність № 16/14529 від 04.11.08р.,

СУТЬ СПОРУ : з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за перевищення договірної величини у сумі 6 962 грн. 63 коп.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем договірних зобов’язань в частині оплати отриманої електроенергії.

Відповідач надав відзив в якому згоден частково з позовними вимогами, оскільки сплатив частково заборгованість..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

27.04.2004р. між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»(далі –Позивач) та Центрального районного відділу Миколаївського міського упралвння УМВС України в Миколаївській області (далі –Відповідач) був укладений договір № 44/1517 про постачання електричної енергії та технічне забезпечення електропостачання споживача (далі –Договір).

19.04.2004р., між сторонами була укладена Додаткова угода № 1а (надалі - Додаток), якою було встановлено договірну величину споживчої електричної енергії. Відповідно до п. 4 Додатку, відповідач має право не пізніше п`яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до позивача з заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Згідно умов додатку до договору, договірна величина споживання відповідача за вересень 2007 року складає -7200 кВт.год., відповідач спожив відповідно до розрахунку за цей період - 7380 кВт.год; за листопад 2007 року складає -9552 кВт.год., відповідач спожив відповідно до розрахунку за цей період - 10421 кВт.год; за грудень 2007 року складає -9552 кВт.год., відповідач спожив відповідно до розрахунку за цей період - 10937 кВт.год

Згідно п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини визначається на основі підтверджених сторонами даних розрахунку.

21 вересня 2007 року, 21 листопада 2007 року та 18 грудня 2007 року було складено акти про перевищення договірної величини споживання електричної енергії за вересень-грудень 2007р., якими визначена різниця між фактичною електричною енергією і договірною величиною споживання електричної енергії.

Як вбачає акт від 21.09.2007р. про перевишення спожитої електричної енергії за вересень 2007 року, перевищення понад договірної величини електроенергії складає-189 кВт.год.; акт від 21.11.2007р. про перевишення спожитої електричної енергії за листопад 2007 року, перевищення понад договірної величини електроенергії складає-869 кВт.год; акт від 18.12.2007р. про перевишення спожитої електричної енергії за грудень 2007 року, перевищення понад договірної величини електроенергії складає-1385 кВт.год

Факт належного виконання договірних зобов’язань позивачем підтверджується виставленими відповідачеві рахунками № 44/1517/9 від 17.09.2007р. на суму 67,67 грн., та № 44/1517/11 від 14.11.2007р., на суму 394,60 грн., № 44/1517/12 від 17.12.2007р. на суму 926,61 грн.

13.02.2008р., між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 (надалі - Додаток), якою було встановлено договірну величину споживчої електричної енергії. Відповідно до п. 4 Додатку, відповідач має право не пізніше п`яти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до позивача з заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Згідно умов додатку до договору, договірна величина споживання відповідача за травень 2008 року складає -1980 кВт.год., відповідач спожив відповідно до розрахунку за цей період - 10083 кВт.год; за червень 2008 року складає -2050 кВт.год., відповідач спожив відповідно до розрахунку за цей період - 4846 кВт.год; за липень складає -1990 кВт.год., відповідач спожив відповідно до розрахунку за цей період - 6356 кВт.год

Згідно п. 6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини визначається на основі підтверджених сторонами даних розрахунку.

21 травня 2008 року, 17 червня 2008 року та 14 липня 2008 року було складено акти про перевищення договірної величини споживання електричної енергії з травня по липень 2008р., якими визначена різниця між фактичною електричною енергією і договірною величиною споживання електричної енергії.

Як вбачає акт від 21.05.2008р. про перевишення спожитої електричної енергії за травень 2008 року, перевищення понад договірної величини електроенергії складає-8103 кВт.год.; акт від 17.06.2008р. про перевишення спожитої електричної енергії за червень 2008 року, перевищення понад договірної величини електроенергії складає-2796 кВт.год; акт від 14.07.2008р. про перевишення спожитої електричної енергії за липеньь 2008 року, перевищення понад договірної величини електроенергії складає-4366 кВт.год

Факт належного виконання договірних зобов’язань позивачем підтверджується виставленими відповідачеві рахунками № 44/1517/5 від 21.05.2008р. на суму 3591,49 грн., та № 44/1517/6 від 17.06.2008р., на суму 1280 грн., № 44/1517/7 від 14.07.2008р. на суму 2089,26 грн.

Статтями 32, 33 ГПК України передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги та заперечення поданими суду доказами, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 509 ЦК України, в разі зобов’язання одна сторона (боржник) зобов’язана виконати на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Відповідно до статті 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).

Враховуючи, що вимоги позивача ґрунтуються на договорі сторін, матеріалами справи підтверджені, чинному законодавству не суперечать, відповідачем не заперечені, суд дійшов висновку про їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись 22, 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, - господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Центрального районного відділу Миколаївського міського упралвння УМВСУкраїни в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 8, код не вказано) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40; р/р № 260383011001 у МОВ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код 23399393) –сума боргу 7888 грн. 24 коп, а також 102, 00 грн. державного мита та 118, 00 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічні послуги по забезпеченню судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 11.11.2008 року.

Суддя Д.М.Горобченко